Hodnocení:
Recenze knihy „Washingtonské bratrstvo: Zatímco mnozí oceňují hloubku, výzkum a vhled do „skutečného“ fungování politiky provázané se společenským životem, některé kritiky se zaměřují na vnímanou zaujatost a přílišné zjednodušení složitých historických událostí a vztahů.
Klady:⬤ Dobře prozkoumaná a informativní kniha, která nabízí poučný pohled na sociální sítě ve Washingtonu D.C. v předešlém období.
⬤ Poutavý styl psaní, který propojuje historické vztahy a vybízí k dalšímu čtení.
⬤ Poskytuje nové pochopení toho, jak sociální interakce ovlivňovaly politické procesy.
⬤ Někteří recenzenti se domnívají, že autor je příliš optimistický, pokud jde o kongresové kamarádství, a přisuzuje společenským interakcím příliš mnoho, zatímco vážné problémy, jako je otroctví, zamlčuje.
⬤ Kritika autorovy mírnosti vůči historickým postavám, jako je Jefferson Davis, naznačuje možnou zaujatost.
⬤ Některé stížnosti na fyzickou kvalitu knihy a na příliš obecný nebo málo hluboký obsah.
(na základě 6 hodnocení čtenářů)
Washington Brotherhood: Politics, Social Life, and the Coming of the Civil War
Tradiční líčení politiků v předminulém století ve Washingtonu D. C.
popisuje násilnou a rozdělenou společnost plnou zuřivých debat a násilných soubojů, která je mikrokosmem narůstajícího nepřátelství v celé zemi. Rachel Sheldenová však v knize Washingtonské bratrstvo vykresluje jemnější portrét Washingtonu jako méně rozhádaného města s čilým společenským a kulturním životem. Politici z různých stran a částí země se stýkali při nejrůznějších každodenních aktivitách mimo tradiční politický prostor a poznávali se na osobní úrovni.
Shelden ukazuje, že tato angažovanost osobností, jako byli Stephen Douglas, John Crittenden, Abraham Lincoln a Alexander Stephens, měla důležité důsledky pro způsob, jakým zákonodárci řešili spory mezi jednotlivými stranami, které sužovaly zemi ve 40. a 50.
letech 19. století - zejména spory týkající se otroctví v teritoriích.
Shelden využívá primární dokumenty - od záznamů o bydlení až po osobní deníky - k odhalení způsobů, jakými tato politická družnost ovlivňovala tvorbu zákonů v předbřeznové éře. Tato washingtonská bublina nakonec vysvětluje, proč tolik z nich nebylo připraveno na secesi a válku, když přišla zima 1860-61.