Vzpoura whisky: Hraničářský epilog k americké revoluci

Recenze čtenářů

Kniha „The Whiskey Rebellion“ od Thomase Slaughtera nabízí důkladné zkoumání whiskey rebelie a zkoumá politické, sociální a ekonomické napětí v rané Americe po revoluční válce. Zatímco mnozí shledávali poznatky a historické souvislosti poučnými, jiní kritizovali hutné politické detaily a suchý styl psaní, kvůli nimž je kniha pro běžné čtenáře méně poutavá.

Kniha je dobře zpracovaná, nabízí nový pohled na málo známou událost amerických dějin a účinně využívá primární prameny. Poskytuje ucelený pohled na faktory, které vedly k whisky rebelii, včetně motivací a společenských reakcí. Mnoho čtenářů ocenilo hloubku informací a relevanci témat pro současnou politiku.

Mnozí recenzenti poznamenali, že text může být suchý a hutný, což z něj činí náročné čtení, zejména pro příležitostné čtenáře. Někteří měli pocit, že je kniha přeplněna politickou rétorikou a informacemi z pozadí, což odvádí pozornost od hlavní události. Pomalé tempo a akademický styl by mohly odradit ty, kteří hledají historický popis více založený na vyprávění.

(na základě 41 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Whiskey Rebellion: Frontier Epilogue to the American Revolution

Obsah knihy:

Když prezident George Washington v roce 1794 nařídil armádě o síle 13 000 mužů táhnout na západ, aby potlačila daňovou vzpouru pohraničních farmářů, vytvořil tím řadu precedentů, které dodnes určují federální moc nad obcemi. „Whiskey Rebellion“ znamenala první rozsáhlou akci.

Odpor proti zákonu americké vlády podle ústavy. Tato klasická konfrontace mezi zastánci svobody a obránci pořádku byla dlouho považována za nejvýznamnější událost prvního čtvrtstoletí existence nového státu. Thomas P. Slaughter znovu zachycuje historické drama a.

Význam této násilné epizody, v níž se pohraniční Západ a kosmopolitní Východ utkaly o smysl americké revoluce.

Kniha nejenže nabízí nejrozsáhlejší a nejkomplexnější popis whisky rebelie, jaký byl kdy napsán, a zohledňuje politické, sociální a intelektuální souvislosti doby, ale také zpochybňuje konvenční chápání revoluční éry.