Vzor násilí: Jak zákon klasifikuje trestné činy a co to znamená pro spravedlnost

Recenze čtenářů

Kniha nabízí působivou a pronikavou analýzu právního pohledu na násilí, zkoumá jeho důsledky a vývoj zacházení s násilnými trestnými činy v právu. Při probírání různých souvislostí, včetně masového věznění a policejního násilí, autor poskytuje hluboké porozumění složitým otázkám a zároveň si zachovává jasnost a soucit. Navzdory některým nedostatkům v psaní je kniha označována za zásadní četbu pro pochopení vzájemného působení práva a násilí.

Pečlivě prozkoumáno, nabízí pronikavou a oči otevírající analýzu násilí a práva, zkoumá složité otázky, jako je policejní násilí a masové věznění, poutavý a výmluvný styl psaní, poskytuje historický kontext a hluboké pochopení právních důsledků.

Někteří čtenáři shledali, že kniha občas postrádá vzrušení nebo zábavnou hodnotu; v jedné recenzi bylo zmíněno, že obdrželi poškozenou knihu.

(na základě 5 hodnocení čtenářů)

Původní název:

A Pattern of Violence: How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice

Obsah knihy:

Profesorka práva a bývalá státní zástupkyně odhaluje, jak jsou nekonzistentní představy o násilí zakotvené v zákonech příčinou problémů, které sužují celý náš systém trestního soudnictví - od masového věznění až po policejní brutalitu.

Považujeme za samozřejmé, že některé trestné činy jsou násilné a jiné ne. Jak ale rozhodujeme o tom, co se považuje za násilný čin? David Alan Sklansky tvrdí, že právní představy o násilí - jeho definice, příčiny a morální význam - jsou funkcí politických rozhodnutí, nikoli věčnou pravdou. A tyto volby jsou ústředním důvodem selhání našeho systému trestního soudnictví.

Například běžné rozlišování mezi násilnými a nenásilnými činy nehrálo v trestním právu před druhou polovinou dvacátého století prakticky žádnou roli. Přesto dodnes, kdy je více trestných činů než kdy jindy označováno jako "násilné", určuje toto rozlišení způsob, jakým posuzujeme závažnost trestného činu, jakož i dluh a nebezpečnost pachatele pro společnost. Podobně i trestní právo dnes považuje násilí za patologii individuálního charakteru. Ale v jiných oblastech práva, včetně procesního práva, které se týká jednání policie, má situační kontext násilí větší váhu. Výsledkem těchto nesrovnalostí a jedinečného strachu společnosti z násilí od 60. let 20. století je uplatňování práva, které posiluje rasovou a třídní nerovnost a podkopává legitimitu práva.

Vzor násilí ukazuje, že nová právní filozofie násilí motivovala masové uvězňování, otupovala snahy o vyvození odpovědnosti policie, omezovala reakce na sexuální útoky a domácí násilí, tlačila mladistvé pachatele do věznic pro dospělé, podporovala toleranci násilí ve věznicích a omezovala reakce na masové střelby. Reforma právního pojetí násilí je proto zásadním krokem ke spravedlnosti.