Vůle lidu: Moderní mýtus

Recenze čtenářů

Kniha „Vůle lidu: Vůle lidu: moderní mýtus“ od Alberta Weala kriticky zkoumá pojem ‚vůle lidu‘ v demokracii a tvrdí, že je často nesprávně interpretován a manipulován. Kniha poskytuje historické poznatky a je přístupná, i když se doporučuje, aby se nečetla příliš rychle, aby se plně docenila její hloubka. Autor se zabývá složitostí utváření většiny v demokraciích a dotýká se i populismu, jehož zpracování v některých recenzích považoval za nedostatečné.

Podněcuje k zamyšlení a je poučná, poskytuje jasné pochopení demokracie a pojmu „vůle lidu“. Kniha je napsána přístupně, stručně a poutavě, což usnadňuje pochopení složitých témat. Historické souvislosti jsou dobře podány a kniha vybízí k samostatnému přemýšlení.

Někomu mohou matematické pojmy připadat zastrašující a pojednání o populismu považují někteří recenzenti za povrchní. Stručnost knihy by mohla u některých čtenářů vyvolat touhu po větší hloubce, zejména při zkoumání složitosti participativní demokracie a jejích moderních důsledků.

(na základě 7 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Will of the People: A Modern Myth

Obsah knihy:

Dnešní demokracie jsou v zajetí mýtu: mýtu vůle lidu. Populistická hnutí využívají tuto myšlenku k tomu, aby zpochybnila zvolené zástupce. Politici, kteří se spokojeně odvolávají na vůli lidu, neplní svou povinnost činit odpovědná a zodpovědná rozhodnutí. A veřejná soutěž o politická rozhodnutí je potlačována obavami, že odpor proti vůli lidu bude vnímán jako elitářský.

Albert Weale v této knize rozebírá myšlenku vůle lidu a ukazuje, že se opírá o mýtický pohled na participativní demokracii. Jakmile jde o volbu mezi více než dvěma jednoduchými alternativami, často neexistuje jasná odpověď na otázku, čemu dává většina přednost. Navíc, protože vlády musí interpretovat výsledky referend, stává se vůle lidu prostředkem k posílení kontroly výkonné moci - což je přesný opak toho, co se zdálo, že odvolávání se na vůli lidu znamená.

Weale tvrdí, že je načase zbavit se mýtu o vůli lidu. Prosperující demokracie vyžaduje otevřenou společnost, v níž lze zpochybňovat volby, posilovat parlamenty a volat k odpovědnosti populistické vůdce.