Volba života, volba smrti: Tyranie autonomie v lékařské etice a právu

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

Choosing Life, Choosing Death: The Tyranny of Autonomy in Medical Ethics and Law

Obsah knihy:

Autonomie je zásadní princip v lékařském právu a etice. Zaujímá významné místo ve všech medicínsko-právních a etických debatách. Existuje však nebezpečná domněnka, že by měla mít jediný nebo alespoň rozhodující hlas. Tato kniha je útokem na tuto domněnku a auditem mimořádného postavení autonomie. Tato kniha zkoumá hlavní otázky lékařského práva a v souvislosti s každou z nich si všímá moci, kterou autonomie disponuje, ptá se, zda lze tuto moc ospravedlnit, a navrhuje, jak mohou a měly by k právu přispět jiné principy. Dochází k závěru, že postavení autonomie nelze intelektuálně ani eticky ospravedlnit a že je naléhavě zapotřebí pozitivní diskriminace ve prospěch ostatních vyvažujících zásad, aby se předešlo některým hrozivým důsledkům. 'Tato kniha je soustavným útokem na hegemonii myšlenky autonomie v lékařské etice a právu. Charles Foster se neohlíží na autority, ať už jde o univerzitní profesory nebo pány zákonů. Své čtenáře chytá za klopy a přivádí je k rozumu kombinací nesmlouvavé rétoriky a jemné argumentace, které je těžké odolat. Tony Hope, profesor lékařské etiky na Oxfordské univerzitě "Je nepravděpodobné, že by tato kniha byla v neporušeném stavu, než ji dočtete. Zda to bude proto, že jste ji na oslavu vyhodili do vzduchu, nebo jste ji frustrovaně hodili přes celou místnost, bude záležet na vašem úhlu pohledu.

Tato kniha vás však nemůže nechat chladnými. Je to silná polemika o nadvládě autonomie v lékařském právu, která si žádá reakci. Charles Foster předkládá přesvědčivé argumenty, že akademičtí právníci v oblasti medicíny povýšili autonomii na status, který si nezaslouží ani z etického, ani z právního hlediska. Ve velmi poutavém a přístupném vyprávění zpochybňuje mnoho názorů, které se v akademické obci staly ortodoxními. Tato kniha si vyžádá a vyvolá rozsáhlou diskusi. Jonathan Herring, Exeter College, Oxford University "Jedná se o učenou, živou a podnětnou diskusi o problémech, které jsou ústředním bodem přístupu soudů k etickým otázkám v medicínském právu. O jaké zásady se jedná? A co je ještě důležitější, na kterých se skutečně zakládá proces hledání spravedlnosti v obtížných případech a na kterých je založen? Charles Foster přesvědčivě tvrdí a dokládá, že respekt k autonomii je pouze jedním z řady etických principů, které se vzájemně ovlivňují a mohou být v konfliktu. Zabývá se také citlivou otázkou, do jaké míry se myšlenky a faktory, které ovlivňují právní rozhodnutí, nemusí objevit v rozsudcích. Adrian Whitfield QC. "Představujeme Jakea La Mottu lékařské etiky. Foster je akademický pouliční bojovník, který si zkrvavil ruce v soudní síni. Předkládá pichlavý, neúprosný útok na Goliáše lékařské etiky: ústřední místo autonomie v liberální lékařské etice.

To je nyní první přístav pro ty, kteří mají pocit, že se lékařská etika autonomizovala. Julian Savulescu, Uehiro Chair in Practical Ethics, University of Oxford.