Vévoda z Monmouthu: Život a vzpoura

Recenze čtenářů

V recenzích na životopis vévody z Monmouthu se názory různí, někteří oceňují jeho čtivost a úvodní charakter, jiní kritizují nepřesnosti a nedostatečnou hloubku týkající se povstání v roce 1685. Celkově je kniha vnímána jako uspokojivý průzkum Monmoutha, i když má své nedostatky.

⬤ Čtivý a poutavý styl psaní
⬤ slouží jako dobrý úvod do méně známé historické postavy
⬤ účinně přibližuje politickou atmosféru doby
⬤ je příjemný i pro čtenáře, kteří nejsou s tématem hlouběji obeznámeni
⬤ ponechává prostor pro další zkoumání
⬤ pozitivní ohlasy těch, kteří ocenili autorův přístup.

⬤ Obsahuje několik nepřesností a překlepů
⬤ postrádá podrobný popis klíčových událostí, jako je Monmouthské povstání
⬤ některé významné historické termíny a události jsou považovány za všeobecně známé, ale nejsou vysvětleny
⬤ kritika redakční kvality
⬤ nespokojenost se závěrem, který se nezabývá důsledky pro Jakuba II.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Duke of Monmouth: Life and Rebellion

Obsah knihy:

Byl to nemanželský syn krále, chrabrý a statečný vojenský hrdina, okouzlující, pohledný a milovaný u dvora i u žen. James Scott, vévoda z Monmouthu, měl život, jaký by mu v sedmnáctém století mnozí záviděli.

Monmouth žil v době, která byla na prahu modernity. Prožil některé z největších událostí a skandálů britských dějin sedmnáctého století, včetně: restaurace svého otce, krále Karla II. Velkého požáru Londýna v roce 1666 a poslední velké morové epidemie, která zachvátila Londýn a zabila tisíce lidí.

Jakub také zažil politický skandál v podobě papežského spiknutí, zapletl se do zmařeného spiknutí v Žitném domě a byl v centru krize vyloučení, která byla hlavním katalyzátorem vzniku moderního politického systému našich stran. Co však z milovaného miláčka restauračního dvora udělalo předního rebela?