Věrnost a omezení: Jak Nejvyšší soud četl americkou ústavu

Recenze čtenářů

Uživatelské recenze představují protichůdné názory na obsah knihy. Zatímco někteří chválí její pronikavou a originální analýzu Nejvyššího soudu USA, jiní kritizují její složitost a vnímanou nepřehlednost.

Čtivě napsaný text, originální pohled na rozhodnutí Nejvyššího soudu USA a ucelený přehled ocení čtenáři se zájmem o právní analýzu.

Složitost analýzy, kterou někteří považují za matoucí nebo nesmyslnou, zejména pokud jde o předpovědi budoucích právních rozhodnutí.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Fidelity & Constraint: How the Supreme Court Has Read the American Constitution

Obsah knihy:

Základním faktem naší ústavy je, že je stará - je to nejstarší psaná ústava na světě. Základní výzvou pro interprety ústavy je, jak tento starý dokument číst v čase.

V knize Fidelity & Constraint právní vědec Lawrence Lessig vysvětluje, že jedním z nejzákladnějších přístupů k výkladu ústavy je proces překladu. Některé z nejvýznamnějších posunů v ústavní doktríně jsou totiž produktem vývoje procesu překladu v čase. V každé nové éře chápou soudci své překlady jako případy "interpretační věrnosti" zarámované do každého nového časového kontextu.

Jak však Lessig také tvrdí, opakovaně se objevuje protipohyb, který proces překladu narušuje. V průběhu amerických dějin se vedle interpretační věrnosti objevuje i druhá věrnost: to, co Lessig nazývá "věrnost roli". V každém z cyklů překladu, které popisuje, se vyvíjela i role soudce - konečného překladatele. Staré způsoby interpretace textu se nyní stávají nelegitimními, protože neodpovídají soudcově vnímané roli. A když k tomuto rozporu dojde, praxe soudců v rámci naší tradice spočívá v tom, že se řídí pokyny věrnosti roli. Lessig nám nakonec nejen ukazuje, jak důležitý je koncept překladu pro ústavní interpretaci, ale také odhaluje institucionální limity této praxe.

První dílo ústavní i fundamentální teorie od jednoho z předních amerických právních myslitelů Fidelity & Constraint mapuje strategie, které soudcům pomáhají pochopit základní konflikt v jádru interpretace, kdykoli se objeví, a zároveň pracovat s limity, které nevyhnutelně vytváří.