Veřejné mínění, legitimita a válka Tonyho Blaira v Iráku

Původní název:

Public Opinion, Legitimacy and Tony Blair's War in Iraq

Obsah knihy:

V návaznosti na zveřejnění Chilcotovy zprávy tato kniha nově interpretuje vztah mezi britským veřejným míněním a rozhodováním Blairovy vlády v období před invazí do Iráku v roce 2003. Zdůrazňuje, jak vláda vyhrála parlamentní hlasování a dosáhla své války, ale nikdy nezískala argument, že to bylo správné. Pochopit, jak, proč a s jakými důsledky se Británie dostala do této situace, znamená lépe porozumět jak tomuto konkrétnímu případu, tak širší problematice vlivu demokratické veřejnosti na zahraničněpolitické procesy.

Strong využívá inovativní konstruktivistický přístup k pochopení toho, jak veřejní aktéři potenciálně ovlivňují zahraniční politiku, a debatu o Iráku rámuje jako souboj o legitimitu mezi aktivními veřejnými aktéry a rozděluje ji na čtyři složky, které se týkají nezbytnosti, legality a morálnosti války a autority vlády. Kniha předkládá podrobný empirický popis britské veřejné debaty před invazí do Iráku založený na důkladném zkoumání tisíců primárních zdrojů a využívá kvantitativní i kvalitativní metody obsahové analýzy k interpretaci podoby debaty mezi lednem 2002 a březnem 2003.

Kniha je také příspěvkem k širší literatuře věnované analýze zahraniční politiky a zkoumá domácí politiku zahraničněpolitického rozhodování, zejména vliv veřejného mínění, zabývá se domácími strukturálními faktory zahraničněpolitického rozhodování a studuje etiku zahraničněpolitického rozhodování a legitimní použití síly. Kniha bude velmi užitečná pro studenty a vědce zabývající se analýzou zahraniční politiky, stejně jako pro ty, kteří se zajímají o legitimitu v mezinárodních konfliktech, britskou zahraniční politiku, válku v Iráku a roli veřejného mínění v konfliktních situacích.