Velký pyramidový podvod: Konspirace s cílem utajit skutečné dějiny starověkého Egypta.

Recenze čtenářů

Kniha The Faked Cartouche zpochybňuje hlavní proud egyptologie týkající se autorství Velké pyramidy, zejména se zaměřuje na pravost Chufuovy kartuše a souvisejících značek a předkládá argumenty, že se jedná o padělky. Zatímco mnozí recenzenti oceňují důkladný výzkum a poznatky, které kniha přináší, jiní kritizují její hutný styl psaní a nedostatek konkrétních důkazů.

Komplexní výzkum a důkazy zpochybňující hlavní proud názorů na Velkou pyramidu.

Poutavé vyprávění, díky němuž je těžké knihu jednou odložit.

(na základě 47 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Great Pyramid Hoax: The Conspiracy to Conceal the True History of Ancient Egypt

Obsah knihy:

Odhaluje, jak byl zfalšován jediný nezvratný důkaz o dataci Velké pyramidy - stopy z lomu, které objevil plukovník Vyse v roce 1837.

- Obsahuje důkazy z doby objevu značek: Vyseho soukromé terénní poznámky, průzkumy, faksimile kreseb a svědectví očitých svědků.

- Vysvětluje, proč byl Vyse dohnán k podvodu uvnitř Velké pyramidy.

- Zkoumá nedávnou chemickou analýzu značek a fotografie ve vysokém rozlišení, které odhalují chyby a další anomálie uvnitř padělané Chufuovy kartuše.

Navzdory tisícileté slávě je původ Velké pyramidy v Gíze zahalen tajemstvím. Je považována za hrobku egyptského krále, přestože nikdy nebyly nalezeny žádné ostatky, a k datu její výstavby zhruba 2550 let př. n. l. se váže jediný důkaz: hrubě namalované značky uvnitř skrytých komor pyramidy, které odkazují na krále 4. dynastie Chufua a které v roce 1837 objevil plukovník Howard Vyse a jeho tým.

Na základě důkazů z doby objevení těchto "lomových značek" - včetně průzkumů, faksimile kreseb a Vyseových soukromých poznámek z terénu - spolu s fotografiemi skutečných značek ve vysokém rozlišení Scott Creighton odhaluje, jak a proč byly značky zfalšovány. Prostřednictvím více než 75 fotografií a ilustrací zkoumá anomální a rozporuplnou ortografii lomových značek a ukazuje, jak radikálně se odchylují od zavedeného kánonu lomových značek z tohoto období. Vysvětluje, jak je orientace Chufuovy kartuše v rozporu se staroegyptskou písemnou konvencí a jak jedna ze značek pochází z pozdějšího období. Na základě analýzy Vyseova soukromého deníku odhaluje Vyseovy padělatelské instrukce jeho dvěma asistentům, Ravenovi a Hillovi, a ukazuje, jaká měla být anachronická značka. Zkoumá nedávnou chemickou analýzu značek spolu s očitým svědectvím Humphriese Brewera, který v roce 1837 pracoval s Vyseem v Gíze a viděl, jak k padělání dochází. Zkoumá Vyseho minulost, včetně jeho volebního podvodu, kterým se chtěl stát členem britského parlamentu, a vysvětluje, proč byl veden k tomu, aby spáchal podvod uvnitř Velké pyramidy.

Creightonova studie, která dokazuje tvrzení Zecharii Sitchina, že lomové značky jsou padělky, a odstraňuje jediný fyzický důkaz, který datuje stavbu Velké pyramidy do doby Chufuovy vlády, boří jedno z nejzásadnějších tvrzení ortodoxních egyptologů a znovu otevírá dlouholeté otázky o skutečném stáří Velké pyramidy, o tom, kdo ji skutečně postavil a proč.