Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha zkoumá vojenskou a politickou dynamiku první světové války na Blízkém východě se zaměřením na operace Spojenců proti Osmanské říši. Zabývá se významnými kampaněmi, jako bylo Gallipolské tažení a Arabské povstání, a zkoumá jejich důsledky a výzvy, kterým čelilo řízení imperiálních ambicí a místního obyvatelstva. Vyprávění je obohaceno o historické osobnosti a kniha slouží jako studijní příručka i informativní úvod do tématu.
Klady:Kniha poskytuje komplexní analýzu vojenských dějin se zaměřením na strategii a politické úvahy. Obsahuje podrobné popisy vojenských operací a představuje podnětné zkoumání složitostí, kterým museli spojenci čelit. Zařazení zajímavých historických postav umocňuje vyprávění a činí ho pro čtenáře poutavým.
Zápory:Přístup knihy může být vnímán jako příliš zaměřený na strategii a politiku a potenciálně postrádající pokrytí lidských zkušeností z války. Někteří čtenáři mohou považovat vyprávění za poněkud roztříštěné kvůli důrazu na ad hoc operace spíše než na ucelený velký plán.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Great War and the Middle East
Obsah knihy:
První světová válka na Blízkém východě smetla pět set let trvající osmanskou nadvládu. Přinesla nové ideologie a radikalizovala staré - od arabského nacionalismu a revolučního socialismu až po vášnivé formy atavistického islamismu.
Vytvořila hrdinské ikony, jako byl záhadný Lawrence z Arábie nebo modernizující se Atatürk, a jiné zničila. Zcela překreslila mapu regionu a vytvořila řadu nových národních států, včetně Turecka, Iráku, Sýrie, Jordánska, Libanonu a Saúdské Arábie - všechny (s výjimkou Turecka) pod "ochranou" vítězných mocností, Británie a Francie. Pro mnohé je zištná intervence těchto mocností v regionu v letech 1914-1919 hlavní příčinou konfliktů, které zde od té doby s přestávkami zuří.
Mnohá z nejčastěji přijímaných tvrzení o první světové válce na Blízkém východě jsou však častěji vyslovována, než skutečně ověřována. Robert Johnson, vojenský historik a bývalý voják, se to nyní snaží napravit tím, že podrobně zkoumá strategický a operační průběh války na Blízkém východě.
Johnson tvrdí, že konflikt na Blízkém východě zdaleka nebyl jen vedlejším prvkem války v Evropě, ale ve skutečnosti představoval těžiště války o imperiální nadvládu a prestiž. Navíc v rozporu s dalším přetrvávajícím mýtem o první světové válce na Blízkém východě nebyli místní vůdci a jejich síly pouze loutkami velmocí v přímém slova smyslu.
Způsob, jakým tyto místní síly přijímaly, vzdorovaly, podléhaly, narušovaly nebo příležitostně převracely plány imperialistických mocností ve prospěch svých vlastních zájmů, ve skutečnosti hrál důležitou roli při utváření bezprostředních následků konfliktu - a při pokládání základů neklidného Blízkého východu, který známe dnes.
