Věda pod palbou: Výzvy vědecké autoritě v moderní Americe

Recenze čtenářů

Kniha se zabývá trvalým problémem odmítání vědy, zkoumá jeho historické kořeny a jeho politizaci. Recenze jsou smíšené, chválí autorův hluboký výzkum a styl psaní a zároveň kritizují jeho hutnost a vnímanou nepřehlednost.

Kniha je dobře napsaná, zabývá se zásadním tématem a poskytuje historický pohled na odmítání vědy v americké společnosti. Recenzenti vyzdvihují hloubku výzkumu a autorovu schopnost předložit zajímavou tezi.

Kniha může být náročná na čtení, někteří recenzenti ji považují za hutnou a plnou přílišných detailů, které snižují srozumitelnost. Kritici upozorňují na přílišný důraz na vnímané politické motivy, což může omezovat zkoumání širších důvodů odmítání vědy.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Science Under Fire: Challenges to Scientific Authority in Modern America

Obsah knihy:

Američané jsou již dlouho nedůvěřiví vůči expertům a elitám. Tato nová historie vysvětluje, proč tolik lidí věřilo, že věda má moc zkazit americkou kulturu.

Američané jsou dnes často skeptičtí vůči vědeckým autoritám. Mnozí konzervativci odmítají klimatické změny a darwinismus jako liberální výmysly a tvrdí, že "upjatí radikálové" kooptovali přírodní vědy a další obory. Někteří pokrokáři, zejména na univerzitách, se obávají, že oslava objektivity a neutrality vědy maskuje její vazbu na eurocentrické a patriarchální hodnoty. V době, kdy se potýkáme s důsledky klimatických změn a revolucí v oborech od biotechnologií přes robotiku až po výpočetní techniku, je zásadní pochopit, jak funguje vědecká autorita - a kde naráží na politické a kulturní překážky.

Kniha Věda pod palbou rekonstruuje století bojů o kulturní důsledky vědy ve Spojených státech. Andrew Jewett odhaluje přetrvávající proud kritiky, který tvrdí, že vědci pod rouškou neutrality vnesli do národního krevního oběhu chybné sociální filozofie. Toto obvinění z korupce mělo mnoho podob a objevovalo se u kritiků s nejrůznějšími sociálními, politickými a teologickými názory, ale všem je společný argument, že ideologicky zkompromitovaná věda způsobila řadu společenských neduhů. Jewett ukazuje, že toto podezření vůči vědě bylo hlavní silou v americké politice a kultuře, a sleduje jeho vývoj, rozmanité projevy a silné důsledky od dvacátých let 20. století.

Při pohledu na dnešní boje o vědu Jewett tvrdí, že občané a vedoucí představitelé musí volit cestu mezi naivní představou vědy jako nedotčené, hodnotově neutrální formy poznání na jedné straně a předpokladem, že tvrzení vědců jsou pouze ideologií, která se vydává za pravdu, na straně druhé.