Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha nabízí hlubokou a přístupnou analýzu historických a současných otázek spojených s konceptem společného a soukromého vlastnictví, přičemž zdůrazňuje důsledky vyvlastňování a potřebu kolektivní akce proti kapitalistickému vykořisťování. Zpochybňuje mainstreamové narativy o vlastnictví a vyzdvihuje boj o společné zdroje jako nezbytný pro přežití a sociální spravedlnost.
Klady:⬤ Poskytuje dobře zdokumentovaný a pronikavý popis dějin společných statků a vyvlastňování.
⬤ Zabývá se současnými problémy souvisejícími s kapitalismem a ničením životního prostředí.
⬤ Nabízí jasný pohled na nutnost zachování společných zdrojů.
⬤ Je napsán přístupným způsobem, který umožňuje pochopit složité myšlenky.
⬤ Slouží jako protilátka k převládajícím privatizačním narativům.
Zápory:⬤ Zaměřuje se především na Anglii a Skotsko, což může omezovat jeho použitelnost v jiných kontextech.
⬤ Někteří čtenáři mohou považovat tento pohled za příliš specifický nebo úzce specializovaný.
⬤ Může být vnímán jako zaujatý vůči kritickému pohledu na kapitalismus.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The War Against the Commons: Dispossession and Resistance in the Making of Capitalism
Obsah knihy:
Unikátní historický popis sebeobranných strategií chudých národů tváří v tvář drancování jejich půdy a práce
Po pět století byl rozvoj kapitalismu neoddělitelně spojen s vyvlastňováním pracujícího lidu z půdy, na které byl závislý. Prostřednictvím útoků vládnoucí třídy, známých jako enklávy nebo vyklízení, se společná půda stala soukromým kapitálem a z rolníků se stali námezdní dělníci bez majetku, kteří mohli přežít jen díky práci pro vlastníky půdy nebo kapitálu.
Jak dokumentuje Ian Angus v knize The War Against the Commons, masový odpor proti vyvlastňování nikdy neustal. Jeho dramatické vyprávění přináší nový pohled na opozici, která se pohybovala od tvrdohlavého nesouhlasu až po otevřenou vzpouru, včetně očitých svědectví o kampaních, při nichž tisíce protestujících strhávaly ploty a obnovovaly společný přístup k pastvinám a lesům. Ukazuje, že taková hnutí vedla k výzvě kopáčů k vytvoření nové společnosti založené na společném vlastnictví a užívání půdy, která byla propracovanější a radikálnější než cokoli jiného, co bylo napsáno před rokem 1800.
Na rozdíl od mnoha popisů, které považují reorganizaci zemědělství za čistě domácí záležitost, Angus ukazuje, že mezi ohrazováním pozemků v Británii a císařskou expanzí existovaly úzké vazby. Konsolidace některých největších panství v Anglii a Skotsku byla přímo financována nucenou prací afrických otroků a koloniálním drancováním Indie.
Tento jedinečný historický popis loupeže vládnoucí třídy a odporu chudých lidí nabízí odpovědi na klíčové otázky týkající se dějin kapitalismu. Bylo zapírání majetku "nutným zlem", které umožnilo hospodářský růst? Jakou roli hrálo záměrné podporování hladu při vzniku dělnické třídy? Jak se Marx a Engels dívali na oddělení dělníků od půdy a jak pokračuje odpor proti ohrazení ve 21. století?
