Vakcinační dvůr 2.0: Přepracované a aktualizované vydání: Temná pravda o americkém programu odškodnění za zranění způsobená očkováním.

Recenze čtenářů

Kniha nabízí podrobný pohled na Národní program odškodnění za poškození způsobená očkováním a na problémy, kterým rodiny čelí při uplatňování nároků za poškození způsobená očkováním. Nastoluje důležité otázky týkající se bezpečnosti vakcín a odpovědnosti farmaceutických společností a podrobně popisuje systematické problémy v rámci soudního systému týkajícího se vakcín.

Kniha poskytuje cenný vhled do problematiky vakcinačního soudu a seznamuje čtenáře se složitostmi podávání žalob a překážkami, s nimiž se rodiny setkávají. Recenzenti chválili její čtivý styl, důkladný výzkum a autorovo odhodlání osvětlit poškození způsobená vakcínami a roli vlády v těchto případech. Mnozí se domnívali, že jde o zásadní čtení pro rodiče a výzvu k akci za reformu očkovací politiky.

Kritici upozorňují, že kniha představuje jednostranný pohled, který nemusí zohledňovat všechny aspekty bezpečnosti očkování. Někteří čtenáři vyjádřili obavy, že líčení soudu pro očkování jako „klokaního soudu“ může být zavádějící a může šířit strach z očkování. Kromě toho bylo naznačeno, že někteří rodiče by se po přečtení knihy mohli cítit zahlceni nebo rozporuplně.

(na základě 24 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Vaccine Court 2.0: Revised and Updated: The Dark Truth of America's Vaccine Injury Compensation Program

Obsah knihy:

"Tady to máte černé na bílém: nespravedlnost, korupce a systémová podjatost, zdokumentované pro celý svět..... Tuto knihu si musíte přečíst.“ --Sylvia Pimentelová, viceprezidentka kalifornské pobočky Národní asociace pro autismus a zakladatelka a moderátorka Sac-Autism-Biomed.

„Rohdeho kniha je povinnou četbou pro všechny, kteří se obávají zamýšlených i nezamýšlených důsledků amerických vakcín.“ - Mary Hollandová, vědecká pracovnice, NYU School of Law.

Vakcinační soud se zabývá tajemným a často neznámým světem Národního programu odškodnění za újmu způsobenou očkováním (NVICP), který je jediným prostředkem pro získání odškodnění pro ty, kteří byli poškozeni očkováním. NVICP, známý spíše jako „Vaccine Court“, však není bez kontroverzí.

NVICP byl zřízen Kongresem jako přímý důsledek přijetí Národního zákona o újmě způsobené očkováním v dětství (National Childhood Vaccine Injury Act) v roce 1986 a měl nabídnout nezaviněnou alternativu k tradičním žalobám o náhradu újmy podávaným u státních nebo federálních soudů a měl zajistit rychlé, účinné a spravedlivé odškodnění pro ty, kteří byli poškozeni očkováním. Skutečnost je však taková, že mnoho případů trvá několik let i déle a vyžaduje obrovské nasazení od rodin, které jsou již dotlačeny na pokraj bankrotu v péči o člena rodiny poškozeného očkováním, jen aby zjistily, že konečný výsledek je zmanipulován vládou v rámci obhajoby vakcinační politiky USA.

Pan Rohde se zabývá vnitřním fungováním Federálního soudu pro pohledávky USA a NVICP. Vede rozhovory s rodinami, které podaly žádost a získaly odškodnění, s rodinami, kterým bylo odškodnění zamítnuto, a s rodinami, které na rozhodnutí stále čekají. Ukazuje cestu těchto rodin - jejich snahu najít advokáty, kteří by je byli ochotni zastupovat, podání žádosti a následnou horu papírů, lékařských záznamů a dalších dokumentů, která trvá roky - pan Rohde odhaluje hořkou pravdu o NVICP. Prostřednictvím promyšlených rozhovorů a výzkumu faktů vrhá kniha The Vaccine Court světlo na to, jak se NVICP vyvinul v něco mnohem zrádnějšího, než si Kongres v roce 1986 představoval v Národním zákoně o poškození dětí očkováním.