Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Acemoglua a Robinsona „Úzký koridor“ pojednává o rovnováze moci mezi státem a občanskou společností, která je pro úspěch národů zásadní. Vrací se v ní k tématům z jejich předchozí práce „Proč národy selhávají“ a zaměřuje se na to, jak jsou inkluzivní instituce a politika rozhodující pro prosperitu. Zatímco mnohé recenze chválí její postřehy a důkladnou analýzu, některé kritiky poukazují na její mnohomluvnost, nedostatečnou hloubku v některých rámcích a některé historické předsudky.
Klady:Mnoho čtenářů oceňuje pronikavou analýzu a komplexní rámec pro pochopení vztahu mezi státem a společností. Chválí ji za poutavé případové studie, teorii Červené královny a relevanci pro současné politické diskuse. Kniha je vnímána jako podnětná a nutící k zamyšlení, což z ní činí doporučenou četbu pro zájemce o politologii a vládnutí.
Zápory:Kritici zmiňují, že kniha může být mnohdy rozvláčná a delší, než je nutné, což může někdy činit potíže při čtení. Někteří namítají, že postrádá podrobný teoretický rámec her a přehlíží významné historické vlivy, jako je například role křesťanství ve vývoji Západu. Další výtky se týkají vnímané neobjektivity v příkladech případových studií a toho, že pro některé čtenáře je náročné se do materiálu zapojit.
(na základě 78 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty
Obsah knihy:
"Proč je tak obtížné rozvíjet a udržet liberální demokracii? Nejlepší práce na toto téma z poslední doby pochází od pozoruhodné dvojice vědců Darona Acemoglua a Jamese A. Robinsona. Ve své nejnovější knize Úzký koridor na tuto otázku odpověděli s velkým nadhledem."" -Fareed Zakaria, The Washington Post
Od autorů mezinárodního bestselleru Proč národy selhávají, nový zásadní velkolepý rámec, který odpovídá na otázku, jak je možné, že v některých státech svoboda vzkvétá, ale v jiných propadá autoritářství nebo anarchii - a vysvětluje, jak může i nadále vzkvétat navzdory novým hrozbám.
V knize Proč národy selhávají Daron Acemoglu a James A. Robinson tvrdí, že země vznikají a zanikají nikoli na základě kultury, geografie nebo náhody, ale na základě síly jejich institucí. Ve své nové knize vytvářejí novou teorii o svobodě a o tom, jak jí dosáhnout, přičemž čerpají řadu důkazů jak ze současného dění, tak z nesourodých nitek světových dějin.
Svoboda je stěží "přirozeným" řádem věcí. Na většině míst a ve většině dob silnější ovládali slabší a lidská svoboda byla potlačována silou nebo zvyky a normami. Buď byly státy příliš slabé na to, aby ochránily jednotlivce před těmito hrozbami, nebo byly státy příliš silné na to, aby se lidé mohli chránit před despotismem. Svoboda se objevuje pouze tehdy, když je mezi státem a společností nastolena křehká a nejistá rovnováha.
Na Západě panuje mýtus, že politická svoboda je trvalý konstrukt, k němuž se dospělo v procesu "osvícení". Autoři tvrdí, že tento statický pohled je fantazií. Ve skutečnosti je koridor ke svobodě úzký a zůstává otevřený pouze prostřednictvím zásadního a neustálého boje mezi státem a společností: Autoři se zabývají americkým hnutím za občanská práva, ranou i nedávnou historií Evropy, civilizací Zapotéků kolem roku 500 př. n. l. a snahou Lagosu vymýtit korupci a zavést vládní odpovědnost, aby ilustrovali, co je třeba udělat, aby se člověk dostal do koridoru a udržel se v něm. Zkoumají však také čínské imperiální dějiny, kolonialismus v Tichomoří, indický kastovní systém, dusivou klec norem v Saúdské Arábii a "papírového Leviatana" mnoha latinskoamerických a afrických zemí, aby ukázali, jak se od něj mohou země vzdalovat, a vysvětlili zpětné vazby, které ztěžují dosažení svobody.
Dnes se nacházíme uprostřed období prudké destabilizace. Potřebujeme svobodu více než kdy jindy, a přesto je koridor ke svobodě stále užší a zrádnější. Nebezpečí na obzoru nepředstavuje "jen" ztráta naší politické svobody, jakkoli je to samo o sobě chmurné.
Je to také rozpad prosperity a bezpečnosti, které jsou na svobodě kriticky závislé. Opakem koridoru svobody je cesta do záhuby.
