Útok paniky: Politické hrátky s vědou v boji proti Covid-19

Recenze čtenářů

Kniha Dr. Nicole Saphierové nabízí důkladné zkoumání pandemie COVID-19 z pohledu vědy a politiky. Čtenáři oceňují její objektivní vyprávění a analýzu založenou na faktech, i když někteří vyjadřují zklamání nad vnímaným nedostatkem důkazů o účinnosti masek a nad tím, jak se autorka věnuje některým kontroverzním osobnostem.

Čtenáři knihu chválí za objektivní pohled na věc, čtivé psaní a pronikavou analýzu pandemie COVID-19 a souvisejících politických otázek. Mnozí ji považují za cenný zdroj informací, který umožňuje oddělit fakta od fikce, a oceňují její zaměření na vědecky podložené informace.

Kritici namítají, že kniha postrádá dostatek údajů o neúčinnosti masek, a vyjadřují zklamání nad tím, jak autor zachází s některými kontroverzními osobnostmi, zejména s Anthonym Faucim. Někteří čtenáři měli pocit, že kniha nepřináší nové poznatky, a jiní ji považovali za neobjektivní nebo zklamávající svými závěry.

(na základě 37 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Panic Attack: Playing Politics with Science in the Fight Against Covid-19

Obsah knihy:

„Sledujte vědu“, říkali. „Sledujte naši politiku“, tak to mysleli.

V knize Útok paniky autorka národních bestsellerů a lékařka Nicole Saphierová odhaluje pokrytectví a hysterii, které charakterizují většinu amerických reakcí na pandemii. Zatímco novináři vytrubovali, jak je důležité řídit se vědeckými poznatky a „srovnat křivku“, chválili guvernéry Andrewa Cuoma a Phila Murphyho, kteří povolili špatně vybaveným pečovatelským domům přijímat pacienty s pozitivním nálezem COVID, což vedlo k obrovskému nárůstu úmrtí v New Yorku a New Jersey. Navíc se ukázalo, že stará garda zdravotnického establishmentu, kterou zachytil doktor Fauci, byla během krizové situace ve zdravotnictví příliš rigidní.

Zatímco někteří státní zákonodárci stále zatajují přesné záznamy o úmrtích v pečovatelských domech, mnozí další učinili protivědecká rozhodnutí týkající se plánů na znovuotevření; to vše podněcuje nedůvěru a občanské nepokoje. Demokratičtí starostové jako Bill de Blasio otevřeně přiznali, že jejich rozhodnutí ponechat školy zavřené bylo poháněno „společenskou smlouvou“ s učiteli (tedy: učitelskými odbory), přestože tvrdá věda říká, že by to bylo škodlivé.

Pokud se neustále zavádějí protivědecká opatření, jejich dlouhodobé důsledky nás budou pravděpodobně provázet ještě dlouhá léta. Důsledkem pandemie je selhání vlády, kterému se při jedinečném katastrofickém scénáři z velké části nedá vyhnout. Nicméně bezuzdná politizace vědy, od původu viru až po prostý koncept nošení roušek na obličej, beznadějně kalí vodu, rozděluje zemi a kolenovitý antitrumpismus vše ještě zhoršuje.