Recenze čtenářů
Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.
Původní název:
Constitutional Precedent in US Supreme Court Reasoning
Obsah knihy:
Precedent je důležitým nástrojem soudního rozhodování a argumentace v systémech common law, jako jsou Spojené státy. Místo toho, aby každý soud rozhodoval případy znovu, pravidlo precedentu neboli stares decisis nařizuje, že podobné případy by měly být rozhodovány podobně. Dodržování precedentu podporuje několik hodnot, včetně stability, spolehlivosti a jednotnosti, a slouží také k omezení soudcovské volnosti. Přestože je dodržování precedentu důležité, existují případy, kdy se jím Nejvyšší soud Spojených států amerických, pokud jde o ústavní argumentaci, neřídí. V průběhu času Nejvyšší soud USA pod vedením různých předsedů soudů přistupoval k odmítání vlastního precedentu různými způsoby a s různou mírou zrušení. Tato kniha zkoumá roli ústavního precedentu v argumentaci Nejvyššího soudu USA.
Autor zkoumá celou historii Nejvyššího soudu USA až do roku 2020, přičemž se zaměřuje na rozhodnutí týkající se toho, kdy se rozhodl zrušit svůj vlastní ústavní precedent a proč. Zkoumá, jak Nejvyšší soud USA pod vedením různých předsedů soudů přistupoval k ústavním precedentům a zdůvodňoval jejich zrušení, a kvantifikuje, které soudy zrušily nejvíce ústavních precedentů a proč.
Ústavní precedent v argumentaci Nejvyššího soudu USA je nezbytnou četbou pro profesory práva a studenty, kteří se zajímají o precedent a jeho roli v právní argumentaci. Právnické knihovny, které najdou tuto knihu jako důležitou součást svých sbírek o právní argumentaci a analýze.
