Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha poskytuje stručnou analýzu vztahu mezi otroctvím a Ústavou USA a zdůrazňuje, jak bylo otroctví do zakládajícího dokumentu vetkáno a jaké z něj vyplývají důsledky. Slouží jako zdroj informací pro pochopení debat o otroctví v zakladatelské éře a kritizuje tradiční vyprávění o něm. Recenze naznačují, že ačkoli je kniha informativní a obsahuje významné argumenty, její psaní může být někdy pomalé a postrádá hloubkovou analýzu.
Klady:⬤ Informativní a nezbytná pro pochopení souvislosti mezi otroctvím a ústavou
⬤ dobře napsaná
⬤ přístupná pro vysokoškolské kurzy
⬤ nastoluje důležité otázky týkající se založení
⬤ předkládá silné argumenty pro nedílnou roli otroctví v revolučním období.
Zápory:⬤ Pomalý rozjezd, který může způsobit, že čtenáři ztratí zájem
⬤ postrádá podrobnou analýzu, přestože nastoluje zásadní otázky
⬤ pro některé bylo obtížné ji sledovat kvůli vypravěčskému stylu
⬤ někteří ji považují za povrchní zpracování složitého tématu.
(na základě 12 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Slavery's Constitution: From Revolution to Ratification
Obsah knihy:
David Waldstreicher se vypořádává s desítkami let zažitými názory a jako první autor uznává, že otroctví má své místo v Ústavě Spojených států amerických. Ústava se o otroctví nikde nezmiňuje. A přesto se šest z jejích čtyřiaosmdesáti článků přímo týkalo otroků a zájmů jejich vlastníků. Pět dalších klauzulí mělo důsledky pro otroctví, které zvažovali a diskutovali delegáti Ústavodárného konventu z roku 1787 a občané jednotlivých států při ratifikaci. Tato "zvláštní instituce" nebyla pro jinak osvícené americké tvůrce zákona morální slepotou, ani nebyla výrazem pouhého ekonomického zájmu. Otroctví bylo pro tvorbu ústavy stejně důležité jako ústava pro přežití otroctví.
Waldstreicher důsledně sleduje otroctví od doby před revolucí, přes tvorbu ústavy až po veřejnou debatu, která následovala, a ukazuje, že o otroctví se aktivně diskutovalo nejen za zavřenými a zamčenými dveřmi ústavodárného shromáždění, ale že bylo také obratně vpleteno do samotné ústavy. Za prvé, otroctví bylo ústředním prvkem americké ekonomiky, a protože dokument vytvářel podmínky pro národní ekonomiku, nemohla se ústava vyhnout důsledkům pro otroctví. A co víc, vzhledem k tomu, že vláda definovala svrchovanost nad jednotlivci i jejich majetek, diskuse o svrchovanosti vedla přímo k debatě o místě otroctví v nové republice.
Kniha Ústava otroctví nachází smysl v mlčení, které bylo dlouho ignorováno, a je zásadním a velmi potřebným příspěvkem k rozhovoru o původu, dopadu a významu zakládajícího dokumentu našeho národa.
