Ústava a trestní řízení: Ústava a právo: první zásady

Recenze čtenářů

Akhil Amar ve své knize přístupnou formou zkoumá trestní řízení a klade důraz na zdravý výklad ústavních práv. Ačkoli je kniha respektována pro jeho odborné znalosti a poutavý styl psaní, někteří čtenáři ji považují za málo hlubokou a poněkud zastaralou.

Kniha je přístupná laikům i právníkům, je dobře napsaná, čtenáři ji doporučují a nabízí jedinečný pohled na Listinu práv.

Někteří ji považují za příliš útlou a málo komplexní, nepříliš užitečnou a poněkud zastaralou, neboť byla vydána před 11 lety.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Constitution and Criminal Procedure: First Principles

Obsah knihy:

Nejvyšší soud pod heslem čtvrtého, pátého a šestého dodatku konstituoval rozsáhlé množství trestněprávních předpisů, které často odměňují viníky a poškozují nevinné. V této rozsáhlé a provokativní knize významný ústavní odborník kritizuje tento vývoj a rekonceptualizuje základní základy tohoto oboru.

Akhil Amar zkoumá roli příkazů k domovní prohlídce, status vylučovacího pravidla, teorii a praxi sebeobviňování a řadu práv souvisejících s šestým dodatkem procesu. Prostřednictvím podrobné a originální analýzy ústavního textu, historie, struktury a precedentů - zkrášlené zdravým rozumem - zpochybňuje tradiční názory na širokou škálu témat. Tvrdí, že vyloučení spolehlivých důkazů v trestním řízení je v zásadě i v praxi nesprávné.

Nezákonně zajištěné důkazy a plody imunizovaných svědectví by měly být v trestním řízení ústavně přípustné. K odstrašení od nesprávného úředního postupu by obecně mělo docházet spíše prostřednictvím občanskoprávních žalob o náhradu škody a správních sankcí než vyloučením z trestního řízení.

Ačkoli je tato odvážná kniha určena právníkům, soudcům a studentům práv, je nakonec určena mnohem širšímu publiku tvůrců politik a občanů, kteří se snaží porozumět principům této kontroverzní oblasti ústavního práva.