Typy argumentů a chyby v právní argumentaci

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

Argument Types and Fallacies in Legal Argumentation

Obsah knihy:

Úvod. - o autorech.

- I. Typy argumentů nebo chybné argumenty? - 1. Odvolání se na znalecké posudky - bayesovský přístup.

Christian Dahlman a Lena Wahlberg.

- 2. Ad Hominem Fallacies a epistemická věrohodnost.

Audrey Yap. - 3. O absenci důkazů.

Giovanni Tuzet. - 4. Využití argumentu na kluzkém svahu.

Jose Juan Moreso. - 5.

Institucionální omezení aktuálního strategického manévrování v právní argumentaci. Případ "urážky" Harma Kloosterhuise. - 6.

Jednostranná argumentace v zákoně na obranu manželství.

Janice Schuetz. - II. Typy argumentů a právní interpretace.

- 7. Antiteoretická tvrzení o právní interpretaci: Argument za bludem. Thomas Bustamante.

- 8. Rámce interpretace a kontejnerově-vyhledávací pohled: Úvahy o teoretickém soupeření. Pierluigi Chiassoni.

- 9. Argumentační struktury v právní interpretaci: Vyvažování a prahové hodnoty. Michal Araszkiewicz.

- 10. Analýza některých právnických technik pro řešení systematických vad v právu. Giovanni Battista Ratti.

- 11. Argumentace z rozumnosti v odůvodnění soudních rozhodnutí. Eveline Feteris.

- 12. Právní argumentace a teorie rozhodování v právní tradici USA: Mezi minimalismem Casse Sunsteina, pragmatismem Richarda Posnera a obhajobou bezúhonnosti Ronalda Dworkina. Bernardo Gonalves Fernandes.

- Rejstřík.