Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze knihy „Turínské plátno: Jak Leonardo da Vinci oklamal dějiny“ se různí - mnozí chválí důkladný výzkum a zajímavé teorie o Turínském plátně, jiní ji kritizují za nedostatek vědecké přísnosti a chybné argumenty. Někteří čtenáři oceňují podnětný obsah, který vybízí ke kritickému myšlení o historických artefaktech, zatímco odpůrci považují tvrzení autorů za senzacechtivá a nedostatečně podložená.
Klady:⬤ Poutavý a poutavý styl psaní.
⬤ Rozsáhlý výzkum a zkoumání různých teorií týkajících se Turínského plátna.
⬤ Podněcuje čtenáře ke kritickému myšlení a zkoumání historických tvrzení.
⬤ Zábavné vyprávění plné historických souvislostí a zajímavých postav, včetně Leonarda da Vinciho.
Zápory:⬤ Mnoho kritiků tvrdí, že kniha postrádá věrohodné důkazy a je založena na nepodložených tvrzeních.
⬤ Někteří čtenáři považují styl psaní za méně vybroušený ve srovnání s předchozími díly autorů.
⬤ Tvrzení o spojení da Vinciho s plátnem považují za nevěrohodná a senzacechtivá.
⬤ Vyprávění je považováno za příliš rozvleklé a občas sklouzává k osobním anekdotám, místo aby bylo vědecky zaměřené.
(na základě 20 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Turin Shroud: How Da Vinci Fooled History
Obsah knihy:
Autoři bestselleru Zjevení templářů v tomto plně přepracovaném a aktualizovaném vydání předkládají nové a přesvědčivé důkazy, které Leonarda da Vinciho spojují s paděláním nejslavnější křesťanské relikvie.
Po staletí se věřilo, že Turínské plátno je autentické Kristovo pohřební plátno, zázračně potištěné jeho podobiznou - ale v roce 1988 se ukázalo, že jde o podvrh z období středověku nebo renesance. Autoři Lynn Picknettová a Clive Prince si však uvědomili, že objev z roku 1988 vyvolal ještě více otázek:
Zdá se, že obraz je fotografie - může být tedy Turínské plátno skutečně první fotografií na světě?
Pokud tvář muže na plátně není Ježíšova, čí je?
Kdo měl tu drzost vytvořit něco, co se stane nechvalně proslulou relikvií křesťanství, a zfalšovat dokonce i Kristovu svatou, vykupitelskou krev?
Ten, kdo to udělal, byl nejen génius, ale také kacíř.
Po více než desetiletém výzkumu Picknett a Prince nashromáždili důkazy, které ukazují, že padělatelem Turínského plátna nebyl nejen nikdo jiný než Leonardo da Vinci, ale že místo Kristovy tváře použil svou vlastní. Turínské plátno je mimo jiné pět set let stará fotografie Leonarda da Vinciho. Mohla by být největší křesťanská relikvie ve skutečnosti pokusem o podkopání samotného náboženství?
