Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha pojednává o kultuře trestu smrti a potřebě reformy vězeňství, ale někteří čtenáři se cítí být zmateni názvem a obálkou, které naznačují zaměření na případ Furman v. Georgia, kterému není věnována dostatečná pozornost.
Klady:Zasvěcená diskuse o kultuře a reformě vězeňství; otevírá právo týkající se trestu smrti.
Zápory:⬤ Zavádějící obálka
⬤ nedostatečné zaměření na případ Furman v. Georgia
⬤ vede ke zklamání čtenářů, kteří očekávají podrobné zkoumání tohoto případu.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Capital Punishment on Trial: Furman V. Georgia and the Death Penalty in Modern America
Obsah knihy:
Ve své první knize od vydání Pulitzerovy ceny Polio: Americký příběh, se renomovaný historik David Oshinsky nově a blíže zabývá kontroverzními a velmi diskutovanými postoji Nejvyššího soudu k trestu smrti - v přelomovém případu Furman v. Georgia.
Kariérní zločinec William Furman zastřelil v roce 1967 při vloupání v Savannah ve státě Georgia majitele domu. Vzhledem k tomu, že se jednalo o zločin "černocha proti bělochovi" na rasově neklidném Jihu, byl to také otevřený případ. Soudní proces trval méně než den a téměř výhradně bělošská porota vynesla rozsudek smrti. Furmanův afroamerický obhájce Bobby Mayfield se s podporou Fondu právní ochrany NAACP proti rozsudku vytrvale odvolával až k Nejvyššímu soudu USA, který v roce 1972 těsným poměrem hlasů 5:4 rozsudek zrušil a rozhodl, že zákon o trestu smrti ve státě Georgia a následně i všechny ostatní státní zákony o trestu smrti jsou natolik svévolné a svévolné, že porušují osmý dodatek k Ústavě zakazující "kruté a neobvyklé tresty".
Rozsudek Furman fakticky, i když dočasně, zastavil trest smrti ve Spojených státech. Všichni odsouzení k trestu smrti v celé zemi byli odsouzeni na doživotí. Rozhodnutí však neoznačilo trest smrti jako takový za protiústavní; spíše zrušilo zákony, které v současné době upravovaly jeho uplatňování, a ponechalo státům možnost vypracovat nové, které by soud mohl považovat za přijatelné. A přesně to se také stalo. V následujících letech Nejvyšší soud potvrdil lavinu státních zákonů, které trest smrti schvalovaly. Trest smrti by se vrátil silnější než kdykoli předtím a mnohem více obžalovaných by bylo odsouzeno k trestu smrti a nakonec popraveno.
Oshinsky ukazuje, jak znepokojivou roli hrají v trestu smrti rasa, třída a region. V závěru se zabývá nejnovějšími případy Nejvyššího soudu týkajícími se trestu smrti pro nezletilé a duševně nemocné, jakož i vlivem mezinárodního mínění. Oshinskyho mistrovská studie je kompaktní a poutavá a odráží jeho dar empatie, smysl pro výstižnou anekdotu a portrét a talent pro objasnění složitých a často matoucích právních otázek týkajících se trestu smrti.
