Tiché smlouvy: Brown V. Board of Education a nenaplněné naděje na rasovou reformu.

Recenze čtenářů

V recenzích na knihu Derricka Bella se objevují různé pohledy na její silné a slabé stránky. Mnoho čtenářů knihu chválí za pronikavou analýzu rasových vztahů, zejména ve vztahu k případu Brown v. Board of Education. Oceňují Bellovo hluboké zkoumání afroamerických dějin a jeho schopnost zpochybnit konvenční pohledy na rasismus a integraci. Někteří čtenáři však vyjadřují obavy ohledně cílové skupiny a stavu knihy při jejím převzetí, přičemž si stěžují na fyzickou kvalitu knihy, včetně chybějících nebo poškozených stránek.

⬤ Podnětná a pronikavá analýza rasových vztahů
⬤ hluboké zkoumání afroamerických historických souvislostí
⬤ představuje alternativní pohledy na případ Brown v. Board
⬤ popisný a výstižný text
⬤ doporučujeme zájemcům o sociální změny a kritickou rasovou teorii.

⬤ Napsáno pro publikum, které je již nakloněno souhlasu s Bellem
⬤ problémy s kvalitou fyzické podoby knihy, včetně chybějících stránek
⬤ některé argumenty vnímány jako méně přesvědčivé nebo ostré
⬤ někteří recenzenti mají pocit, že postrádá vizi alternativního zastánce rasového pokroku.

(na základě 19 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Silent Covenants: Brown V. Board of Education and the Unfulfilled Hopes for Racial Reform

Obsah knihy:

Když byl v roce 1954 vynesen přelomový rozsudek Nejvyššího soudu ve věci Brown vs. Board of Education, mnoho zastánců občanských práv věřilo, že se toto rozhodnutí, které prohlásilo segregaci ve veřejných školách za protiústavní, stane svatým grálem rasové spravedlnosti. O padesát let později, navzdory jeho právní bezvýznamnosti a rasově oddělenému a z hlediska vzdělávání neefektivnímu stavu veřejného školství pro většinu černošských dětí, je Brown stále mnohými považován za dokonalý precedens.

Derrick Bell zde boří zářivý obraz tohoto slavného rozhodnutí. Upozorňuje, že navzdory tíživým břemenům segregace fungovalo mnoho černošských škol dobře a rasový fanatismus neudělal z černochů poškozenou rasu. Tvrdí, že vzhledem k tomu, co dnes víme o všudypřítomné povaze rasismu, měl soud místo toho rozhodnout o důsledném prosazování "rovné" složky normy "oddělený, ale rovný". Bell tvrdí, že rasová politika se vytváří prostřednictvím tichých dohod - nevyslovených sblížení zájmů a nedobrovolných obětí práv - které zajišťují, že politika odpovídá prioritám stanoveným tvůrci politiky. Černoši a běloši jsou v těchto nevyslovených dohodách náhodnými vítězi nebo poraženými. Zkušenost s Brownem, jak Bell naléhá, by nás měla poučit, že smysluplný pokrok v úsilí o rasovou spravedlnost vyžaduje víc než jen konstatování škod. Strategie musí rozpoznat a využít zájmově-konvergenční faktory, které silně ovlivňují rozhodování o rasové politice.

V knize Tiché dohody Bell shrnuje více než čtyři desetiletí myšlení a činnosti do silné a oči otevírající knihy.