The Court V. the Voters (Soud proti voličům): Voliči: Znepokojivý příběh o tom, jak Nejvyšší soud podkopal volební práva.

Recenze čtenářů

Recenze knihy „Soud proti voličům“ vyzdvihují její přístupnost, poutavé vyprávění a hluboké zkoumání rozhodnutí Nejvyššího soudu, která mají dopad na americkou demokracii. Čtenáři oceňují absenci právnického žargonu a obsah nutící k zamyšlení. Autor zdůrazňuje pozitivní potenciál reforem a zapojení do demokracie, což dobře rezonuje jak u odborníků, tak u běžných čtenářů.

⬤ Dobře napsaná a snadno stravitelná
⬤ přístupná i neprávníkům
⬤ kombinuje zajímavé souvislosti s významnými poučeními
⬤ podněcuje k zamyšlení nad rolí Nejvyššího soudu
⬤ poskytuje realizovatelné kroky ke zlepšení demokracie
⬤ poutavé vyprávění, které osvětluje složité případy.

Někteří čtenáři mohou mít pocit, že optimistický přístup knihy bagatelizuje vážné problémy, kterým demokracie čelí; potenciální omezení pro ty, kteří hledají hlubší právní analýzu.

(na základě 5 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Court V. the Voters: The Troubling Story of How the Supreme Court Has Undermined Voting Rights

Obsah knihy:

Naléhavý a strhující pohled na oslabování volebního práva a jeho důsledky pro demokracii, vyprávěný prostřednictvím příběhů 9 rozhodnutí Nejvyššího soudu - a dalšího blížícího se případu

V knize Soud versus voliči nás profesor práva Joshua Douglas zavede do zákulisí významných případů v oblasti volebních práv - některých překvapivých a neznámých, některých známých - a prozkoumá historické křižovatky, které nenávratně změnily naše volby i celý národ. Svižnou a přístupnou prózou Douglas vypráví příběh každého případu, osvětluje neřešitelné volební problémy, s nimiž se v důsledku toho potýkáme, a zdůrazňuje jedinečnou roli, kterou sehrál nejvyšší soud při vytváření nefunkčního volebního systému.

Douglas mapuje nechvalně známé případy, jako např.

⬤  Bush v. Gore, který otevřel dveře mnoha volebním žalobám.

⬤  Citizens United, který přispěl ke zkreslenému zastoupení - ale možná ne tak, jak si myslíte.

⬤  Shelby County v. Holder, který zrušil zásadní ochranu zákona o volebních právech.

⬤  Crawford v. Marion County Elections Board, který umožnil státům prosazovat zákony o identifikaci voličů a ztěžovat lidem hlasování.

Soud proti voličům nám důrazně připomíná hmatatelné, reálné dopady rozhodnutí Soudu o volebních právech. I když můžeme - a měli bychom - litovat demokracie, která mohla být, Douglas tvrdí, že můžeme - a měli bychom - zdvojnásobit své úsilí o ochranu volebního práva.