Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha se setkala se smíšenými recenzemi. Někteří čtenáři ji považovali za silnou a přesvědčivou, jiní ji kritizovali za povrchní zpracování hlubokých témat souvisejících s hněvem a jeho složitostí.
Klady:Mnozí čtenáři považovali knihu za silnou a poutavou, někteří ji popisovali jako knihu, kterou nemohli odložit.
Zápory:Kritici tvrdí, že kniha opakuje známé myšlenky bez hloubky a příliš zjednodušuje koncept hněvu, postrádá důkladné prozkoumání jeho různých podob a nuancí.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Case for Rage: Why Anger Is Essential to Anti-Racist Struggle
Obsah knihy:
Pokud jde o nespravedlnost, zejména rasovou, vztek není jen přijatelnou reakcí - je to zásadní faktor, který podporuje boj za změnu.
Hněv má špatnou pověst. Mnoho lidí si myslí, že je kontraproduktivní, rozptylující a destruktivní. Podle mnohých je to negativní emoce, protože může tak rychle vést k násilí nebo zdrcujícímu vzteku. A od lidí jiné barvy pleti získává ještě zlověstnější konotace, vyvolává stereotypy, nutí bílé lidi bát se toho, co by rozzlobený druhý mohl udělat, když se rozzlobí, a vede je k tomu, že se zase obracejí k nenávisti nebo násilí, aby potlačili hněv, který by mohl narušit rasový status quo.
Podle filozofky Myishy Cherryové si hněv svou špatnou pověst nezaslouží. Je mocný, ale jeho síla může být silou k dobru. A nejenže od něj nemusíme odrazovat, ale měli bychom ho aktivně pěstovat. Lidé se hněvu bojí, protože si ho malují v širokých obrysech, ale nemůžeme zavrhovat veškerý hněv, zejména ne nyní. Existuje forma hněvu, která je ve skutečnosti v dnešním antirasistickém boji klíčová. Tento antirasistický hněv, který Cherryová nazývá "lordovský hněv", může svou mocnou silou čelit rasismu: usiluje o změnu, motivuje k produktivní činnosti, buduje odpor a je poučen inkluzivní a osvobozující perspektivou. Lidé mohou a měli by využít lordovský hněv a využít jeho jedinečný antirasistický potenciál. Neměli bychom ho potlačovat ani se ho snažit nahradit přátelskými emocemi. Chceme-li dosáhnout změny a zbořit rasistické struktury a systémy, musíme ho zvládat ve smyslu kultivovat ho a udržovat ho soustředěný a silný.
Cherryová argumentuje ve prospěch antirasistického hněvu tím, že dává Aristotela do souvislosti s Audre Lordeovou a Jamese Baldwina s Josephem Butlerem. Případ pro hněv nejenže používá nástroje filosofie k vyjádření svých argumentů, ale vyostřuje je s pomocí sociální psychologie a historie. Kniha je filozoficky bohatá, a přesto velmi přístupná i mimo filozofické sféry a vydává naléhavou výzvu všem politicky a společensky angažovaným čtenářům, kteří hledají nové, hluboce účinné nástroje pro změnu světa. Její poselství bude rezonovat s rozzuřenými lidmi i s těmi, kteří jsou svědky takového hněvu a přemýšlejí, zda může pomoci, nebo uškodit. Především je však tato kniha zdrojem informací pro aktivisty, kteří se vyrovnávají se zdánlivě každodenními emocemi, jež v sobě možná cítí vzedmout a nevědí, co s nimi. Ukazuje, jak zajistit, aby hněv nepřišel nazmar, ale naopak vedl k trvalé, dlouho očekávané změně.
