Teorie spotřební funkce

Recenze čtenářů

Kniha Miltona Friedmana „Teorie spotřební funkce“ je považována za jedno z jeho nejlepších děl a za stěžejní ekonomický text. Kniha představuje významné teorie, jako je hypotéza trvalého důchodu, a významně přispěla k ekonomickému diskurzu. Mnozí ji považují za pronikavou a nezbytnou četbu pro studenty ekonomie, je však také kritizována pro svou technickou složitost a problémy s některými formáty.

⬤ Vysoce vlivné dílo v oblasti ekonomie
⬤ představuje klíčové koncepty, jako je hypotéza trvalého příjmu
⬤ je považováno za jednu z nejlepších knih Miltona Friedmana
⬤ promyšlené a heuristické postřehy
⬤ zásadní četba pro studenty ekonomie
⬤ získalo pochvalu za svůj obsah a pohotové podání.

⬤ Velmi odborná a pro některé čtenáře náročná
⬤ problémy s některými verzemi (např. obtížně čitelné fotokopie)
⬤ ne tak přístupná pro ty, kteří nemají silné ekonomické vzdělání.

(na základě 10 hodnocení čtenářů)

Původní název:

A Theory of the Consumption Function

Obsah knihy:

2015 Reprint vydání z roku 1957. Úplné faksimile původního vydání.

Není reprodukováno pomocí softwaru pro optické rozpoznávání. V této knize Friedman rozvinul hypotézu permanentního důchodu (PIH). Jelikož klasická keynesiánská teorie spotřeby nebyla schopna vysvětlit stálost míry úspor při rostoucích reálných příjmech ve Spojených státech, objevila se řada nových teorií spotřebitelského chování.

Friedman ve své knize předkládá teorii, která zahrnuje mnoho konkurenčních hypotéz té doby jako zvláštní případy, a předkládá statistické důkazy na podporu své teorie. "Friedman označil Keynesovu teorii klesajícího sklonu ke spotřebě za "velmi nápaditou a promyšlenou".

V knize "Teorie spotřební funkce" (1957) však ukázal, že ačkoli tato hypotéza zdánlivě dává psychologický smysl, je empiricky nesprávná. Při vztahování důchodu ke sklonu ke spotřebě Keynes chyboval v tom, že nerozlišoval mezi "přechodným" a "trvalým" důchodem. Spotřeba ve skutečnosti neklesá s tím, jak příjmy obecně rostou.

Ekonomové napříč politickým spektrem souhlasili s Friedmanovým vyvrácením Keynese...." -- James A. Nuechterlein, Commentary.