Světlo, které selhalo

Recenze čtenářů

Recenze na románovou prvotinu Rudyarda Kiplinga „Světlo, které selhalo“ jsou smíšené. Zatímco někteří oceňují Kiplingův raný talent a tematickou hloubku díla, jiní kritizují strukturu knihy a kvalitu dostupného vydání. Někteří čtenáři navíc vyjadřují zklamání z toho, že obdrželi jinou knihu, než očekávali, a naznačují, že prezentace může postrádat přehlednost a kvalitu.

⬤ Kiplingův talent je patrný
⬤ kniha nabízí zajímavý vhled do viktoriánské tematiky
⬤ je ceněna pro své biografické aspekty a souvislost s Kiplingovým životem
⬤ některé postavy jsou dobře propracované
⬤ kontextuální srovnání s dílem Oscara Wildea je zajímavé.

⬤ Struktura románu je těžkopádná a nevyrovnaná
⬤ není tak poutavá a přesvědčivá pro všechny čtenáře
⬤ některá vydání trpí špatnou kvalitou zpracování s pravopisnými chybami a problémy s formátováním
⬤ nemusí dobře rezonovat u moderních čtenářů
⬤ zklamání nad obdržením špatné knihy.

(na základě 9 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Light That Failed

Obsah knihy:

The Light That Failed je román anglického spisovatele Rudyarda Kiplinga, nositele Nobelovy ceny, který byl poprvé publikován v Lippincott's Monthly Magazine z ledna 1891. Většina románu se odehrává v Londýně, ale mnoho důležitých událostí se odehrává v Súdánu a Port Saidu. Sleduje život Dicka Heldara, umělce a malíře, který oslepne, a jeho neopětovanou lásku k Maisie, kamarádce z dětství.

Jedná se o Kiplingův první román, který napsal, když mu bylo 26 let, a je částečně autobiografický.

Je založen na jeho vlastní neopětované lásce k Florence Garrardové. Ačkoli byl román kritikou přijat špatně, podařilo se mu udržet v tisku více než sto let. Dočkal se také divadelní adaptace, dvou němých filmů i hraného filmu.

Světlo, které selhalo, bylo kritikou přijato převážně špatně. Jad Adams označuje román za bohatě objevný, přestože byl špatně hodnocen, zejména jeho mužomilné a misogynní podtóny. Nazývá jej "... metaforou selhávající galantnosti muže 19. století, který se střetává s novou ženou". Andrew Lycett ji ve své Kiplingově biografii označil za "dospělý román citově nezralého muže". Různě se mu posmívali jako "sentimentálnímu, nestrukturovanému, melodramatickému, šovinistickému a nevěrohodnému". Sám Kipling ve své autobiografii přiznal, že román je conte (krátký dobrodružný příběh), nikoliv vystavěná kniha. Lord Birkenhead označuje román za "shnilé jablko" mezi ostatními Kiplingovými vydanými díly. George Orwell v nepodepsané recenzi "Rudyarda Kiplinga" od Edwarda Shankse uvádí: "Je zajímavé, že on (Shanks) má o tom vynikajícím románu Světlo, které selhalo velmi nízké mínění." (wikipedia.org)