Střílení šípů a bláto: Custer, tisk a Little Bighorn

Recenze čtenářů

Kniha podrobně a zasvěceně zkoumá bitvu u Little Bighornu a její popis v tisku 19. století. Kombinuje investigativní žurnalistiku s historickou analýzou a nabízí nový pohled na známé události a jejich důsledky pro současná média a politiku. Pečlivý výzkum a poutavý styl vyprávění profesora Muellera byly oceněny, ačkoli některé recenze upozorňují na možné napětí mezi přístupem knihy jako literatury faktu a akademičtějším stylem učebnice.

⬤ Fascinující investigativní vyprávění, které boří mýty o Custerovi a době po občanské válce.
⬤ Pečlivý výzkum a dobře zdokumentovaný obsah.
⬤ Nabízí relevantní poučení propojující historické události 19. století s dynamikou moderních médií.
⬤ Komplexní pokrytí mnoha aspektů tiskového zpravodajství o Custerově bitvě.
⬤ Poskytuje jedinečné pohledy z historického i novinářského hlediska.

⬤ Někteří čtenáři mají pocit, že kniha balancuje na hranici mezi vyprávěním literatury faktu a učebnicí pro absolventy, což může cílovou skupinu zmást.
⬤ Kniha může být v některých částech vnímána jako příliš akademická nebo odborná.

(na základě 5 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Shooting Arrows and Slinging Mud: Custer, the Press, and the Little Bighorn

Obsah knihy:

Porážka George Armstronga Custera a Sedmé kavalerie v bitvě u Little Bighornu byla v roce 1876 velkou událostí. Novinové zprávy o bitvě rozpoutaly vášnivé debaty o tom, zda by americká vláda měla změnit svou politiku vůči americkým indiánům a kdo nese vinu za prohru armády - tento spor dodnes rozdmýchává vášně. V knize Shooting Arrows and Slinging Mud se James E. Mueller opírá o vyčerpávající výzkum dobových novin a zkoumá, jak o slavné bitvě informoval tisk. Při analýze široké škály zpráv - některých pochmurných, některých opatrných, některých dokonce protkaných humorem - nabízí Mueller jedinečný pohled na dramatické události, které tolik otřásly americkou veřejností.

K mnoha mýtům kolem bitvy u Little Bighornu patří, že tehdejší novináři byli nekompetentní hlupáci, kteří v reakci na ohromující zprávu o Custerově porážce vyzývali ke krvavé pomstě vůči indiánům a líčili "chlapeckého generála" jako oslnivého hrdinu, který podstoupil mučednickou smrt. Mueller tvrdí opak a vysvětluje, že novináři v roce 1876 nebyli jednotně zaujatí proti indiánům a bitvu popsali věrohodně. Informovali o faktech, která znali, psali promyšlené úvodníky a kladli důležité otázky.

Ačkoli novináři, kteří o bitvě u Little Bighornu referovali, nebyli bez předsudků, nelze jim přičítat k dobru - ani je vinit -, že vytvořili legendu o Custerově poslední bitvě. Jak totiž Mueller odhaluje, po počátečním náporu pozornosti se tito novináři rychle přesunuli k jiným příběhům své doby. Bylo to umění a populární kultura - biografie, obrazy, pořady o Divokém západě, romány a filmy - které navždy zakotvily Poslední stání v americké psychice.