Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze vyzdvihují užitečnost knihy ve vzdělávacím kontextu, zejména pro diskusi o místních znalostech při tvorbě politiky, a zároveň upozorňují na problémy s fyzickým stavem knihy a na některé výtky týkající se autorova pohledu na „pouliční vědu“ versus odbornou vědu.
Klady:⬤ Přesvědčivé a zasvěcené případové studie
⬤ podporují produktivní diskuse ve třídách
⬤ povzbuzují neprofesionály k zapojení do vědy.
Zápory:Obdrženo ve špatném fyzickém stavu; určitá kritika autorovy snahy odlišit „pouliční vědu“ od jiných forem vědy.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Street Science: Community Knowledge and Environmental Health Justice
Obsah knihy:
Když se v určité komunitě objeví zdravotní problémy v oblasti životního prostředí, musí být tvůrci politik schopni sladit přímé zkušenosti místních obyvatel s doporučeními vědců. V tomto velmi originálním pohledu na tvorbu politiky v oblasti zdraví životního prostředí Jason Corburn ukazuje způsoby, jakými lze kombinovat místní znalosti s odbornými technikami a dosáhnout tak lepších řešení problémů v oblasti zdraví životního prostředí.
Sleduje úsilí komunity s nízkými příjmy v Brooklynu o řešení zdravotních problémů životního prostředí v jejím okolí a nabízí rámec pro pochopení "pouliční vědy" - rozhodování, které vychází ze znalostí komunity a přispívá k environmentální spravedlnosti. Stejně jako mnoho jiných městských komunit s nízkými příjmy trpí i brooklynská čtvrť Greenpoint/Williamsburg více než velkým množstvím problémů v oblasti životního prostředí, kde se koncentrují znečišťující zařízení a zvýšená úroveň lokálních znečišťujících látek v ovzduší. Corburn se zabývá čtyřmi případy pouliční vědy v Greenpointu/Williamsburgu, kde členové komunity a odborníci spojili své síly, aby se vypořádali s riziky plynoucími z rybolovu pro vlastní potřebu ze znečištěné řeky East River, s epidemií astmatu v latinskoamerické komunitě, s otravou olovem u dětí a s místními zdroji znečištění ovzduší.
Tyto epizody poukazují na úspěchy i limity pouliční vědy a ukazují způsoby, jak mohou obyvatelé při spolupráci s vědci získat vlastní důvěryhodnost. Pouliční věda, tvrdí Corburn, neznehodnocuje vědu; přehodnocuje jiné druhy informací a demokratizuje procesy vyšetřování a rozhodování.
