Strategie souladu s Evropským soudem pro lidská práva: Racionální volba v rámci normativních omezení

Původní název:

Strategies of Compliance with the European Court of Human Rights: Rational Choice Within Normative Constraints

Obsah knihy:

Andreas von Staden se v knize Strategie dodržování Evropského soudu pro lidská práva zabývá povahou výzev v oblasti lidských práv ve dvou trvalých liberálních demokraciích - v Německu a ve Spojeném království. S využitím ambiciózního souboru dat, který zahrnuje stav dodržování všech rozsudků Evropského soudu pro lidská práva vydaných do roku 2015, von Staden předkládá mezinárodní přehled dodržování, který ilustruje silnou korelaci mezi kvalitou demokracie v dané zemi a mírou dodržování rozsudků.

Sleduje dopady porušení konkrétně v Německu a ve Spojeném království a podrobně popisuje, jak vlády, zákonodárci a domácí soudci reagovali na požadavky soudu buď na finanční odškodnění, nebo na změny zákonů, politik a postupů. V kontextu dlouhodobé debaty o mezinárodních vztazích mezi racionalisty, kteří tvrdí, že jednání je diktováno preferencemi aktéra a kalkulací nákladů a přínosů, a konstruktivisty, kteří zdůrazňují vliv norem na chování, von Staden tvrdí, že otázku, zda se podřídit rozsudku, je třeba analyzovat odděleně od otázky, jak se podřídit.

Podle von Stadena konstruktivistické uvažování nejlépe vysvětluje, proč jsou Německo a Spojené království motivovány k dodržování rozsudků Evropského soudu pro lidská práva, zatímco racionalistické uvažování ve většině případů vysvětluje, jak tyto země uvádějí své zákony, politiky a postupy do dostatečného souladu, aby mohly být jejich případy uzavřeny. Při dodržování nepříznivých rozhodnutí a zároveň při využívání všech dostupných možností k minimalizaci jejich vnitrostátních dopadů jsou tedy liberální demokracie současně normativně i racionálně-instrumentalistické - jinými slovy, racionálně volí své strategie dodržování rozhodnutí v rámci normativního omezení vyplývajícího z nutnosti dodržovat rozsudky Soudu.