Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha zkoumá pojetí spravedlnosti nad rámec tradičních distributivních modelů a zaměřuje se na útlak a nadvládu. Jejím cílem je poskytnout nový pohled na sociální vztahy a společenství v různých kontextech.
Klady:Čtenáři si knihu chválí pro její pronikavou analýzu, zejména kapitolu „Pět tváří útlaku“. Považují ji za poučnou a za významný příspěvek k pochopení spravedlnosti v širším společenském kontextu. Mnozí považují Youngovy argumenty za podnětné a relevantní pro akademické diskuse, zejména v kurzech týkajících se sociální spravedlnosti.
Zápory:Někteří čtenáři považují jazyk knihy za složitý a mají pocit, že by mohl být přístupnější. Kritici namítají, že Youngovy myšlenky mohou vést k problematickým závěrům ohledně spravedlnosti, konkrétně ve způsobu měření viny a společenských faktorů. Několik recenzí navíc naznačuje, že její analýza někdy postrádá kritické zapojení do demokratických procesů.
(na základě 14 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Justice and the Politics of Difference
Obsah knihy:
stěžejní dílo politické teorie o zásadním významu skupinové identity a kulturního pluralismu v politickém životě
Kniha Spravedlnost a politika rozdílů zpochybňuje převládající redukci sociální spravedlnosti na distributivní spravedlnost a kriticky analyzuje základní koncepty, na nichž je založena většina teorií spravedlnosti, jako je nestrannost, formální rovnost a jednotná morální subjektivita. Na základě zkušeností a obav sociálních hnutí vytvořených marginalizovanými a vyloučenými skupinami Iris Marion Youngová ukazuje, jak demokratičtí teoretici neberou v úvahu institucionální opatření pro začlenění lidí, kteří se kulturně neztotožňují s normami rozumu a úctyhodnosti bílých evropských mužů.
Svou vizi dobré společnosti zakládá na diferencované, kulturně pluralitní síti současného městského života a argumentuje pro princip skupinového zastoupení v demokratické veřejnosti a pro skupinově diferencované politiky. Danielle Allenová ve své pronikavé předmluvě uvádí Youngovu práci do kontextu a vysvětluje, jak se debaty o sociální spravedlnosti od doby původního vydání knihy změnily - a jak se proměnily.
