Spravedlivá válka a odpovědnost za ochranu: Kritika

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 3 hlasů.

Původní název:

Just War and the Responsibility to Protect: A Critique

Obsah knihy:

Navzdory katastrofám v Iráku, Afghánistánu a Sýrii a stále viditelnějším důkazům o hrůzách války se pojmy "humanitární intervence" a "spravedlivá válka" těší široké legitimitě a nadále neochvějně ovládají naši představivost.

Robin Dunford a Michael Neu předkládají jasnou a komplexní kritiku teorie spravedlivé války i doktríny odpovědnosti za ochranu (R2P) a dekonstruují filozofické, morální a politické argumenty, které jsou jejich základem. Ukazují přitom, jak zastánci spravedlivé války a R2P mají tendenci přistupovat k zabíjení způsobem, který zastírá složitou a často chaotickou realitu války a málo přihlíží k lidským dopadům takových konfliktů. Dále poskytují odpovědi na takové obtížné otázky, jako například: "Bylo by jistě spravedlivé, kdybychom zasáhli ve Rwandě při genocidě? '.

Základní průvodce jednou z nejobtížnějších morálních a politických otázek naší doby.