Recenze čtenářů
Shrnutí:V recenzích se odráží převážně pozitivní přijetí knihy Michaela Lynche, která pojednává o významu intelektuální pokory v kontextu politické polarizace a vlivu technologií na společenský diskurz. Autor ve svých argumentech zdůrazňuje nutnost pokory pro pochopení pravdy a zapojení do demokratického dialogu a zároveň kritizuje moderní tribalismus a aroganci, která jej často doprovází. Někteří čtenáři však upozorňují na nedostatky, pokud jde o pokrytí širších systémových otázek v rámci žurnalistiky a médií.
Klady:⬤ Silné vyjádření role intelektuální pokory v demokracii.
⬤ Vynikající analýza psychologických a technologických faktorů, které přispívají k politické polarizaci.
⬤ Podnětné argumenty o potřebě naslouchat různým názorům.
⬤ Dobře a srozumitelně napsané a přístupné složité myšlenky.
⬤ Kompaktní a poutavý, nabízí smysluplné postřehy v krátkém čtení.
⬤ Odkazy na filozofické myšlení obohacují obsah.
Zápory:⬤ Někteří čtenáři shledali, že kniha postrádá konkrétní řešení nastolených otázek.
⬤ Kritika týkající se vnímaného vyhýbání se hlubším problémům souvisejícím s médii, které přispívají k dezinformacím.
⬤ Několik recenzí vyjadřuje nespokojenost s cenou knihy, která je podle nich na elektronickou knihu příliš vysoká.
⬤ Některé recenze vyjadřují zklamání nad vnímaným akademickým elitářstvím v diskusi o pravdě.
(na základě 11 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Know-It-All Society: Truth and Arrogance in Political Culture
Obsah knihy:
Michael Patrick Lynch bilancuje naši roztříštěnou politickou krajinu a předkládá důkladný filozofický pohled na digitální kulturu a její tendenci dělat z nás dogmatické všeználky. Internet - kde většinu sdílených zpráv nečte ani ten, kdo je zveřejnil - přispěl k bezuzdnému šíření "intelektuální arogance". V této kultuře jsme si začali myslet, že se od sebe navzájem nemáme co učit; jsme odměňováni za emocionální rozhořčení namísto reflexivního myšlení; a oslavujeme obranné odmítání těch, kteří se od nás liší.
Lynch prolíná díla klasických filozofů, jako jsou Hannah Arendtová a Bertrand Russell, a vnucuje je kybernetické budoucnosti, kterou si ani nedokázali představit, a hluboce se zabývá třemi základními myšlenkami, které vysvětlují, jak jsme se dostali do stavu, v jakém jsme:
- náš přirozený sklon být příliš sebejistý ve svých znalostech;
- kmenová politika, která se na této tendenci přiživuje;
- a způsob, jakým továrna na rozhořčení v sociálních médiích šíří tuto politiku arogance a slepého přesvědčení.
Kromě toho, že Lynch identifikuje vzrůstající "vševědoucnost" v naší kultuře, nabízí praktická řešení, jak bychom mohli začít tento nebezpečný trend zvrátit - od odmítnutí banality emotikonů, které jen zřídkakdy odhalují vhled, přes přijetí zásad Sokrata, který byl příkladem pokory, když si přiznal, jak málo toho o světě často víme, až po důležitost dialogu, pokud chceme vědět více. Lynch s bravurní a hluboce originální analýzou nastavuje zrcadlo americké kultuře, aby odhalil, že zdroje naší roztříštěnosti začínají u našeho postoje k pravdě. Nakonec Společnost všechno vím přináší nový silný argument pro nepostradatelnou hodnotu pravdy a pokory v demokracii.
