Hodnocení:
Kniha Toma Fentona „Špatné zprávy“ kritizuje úpadek kvality žurnalistiky v televizním zpravodajství, zejména to, jak zájmy společností vedly k senzacechtivosti a povrchnímu zpravodajství. Fenton zdůrazňuje potřebu věcnějšího zpravodajství o mezinárodních událostech a vyzývá k větší odpovědnosti mediálních sítí. Zatímco mnohé recenze chválí jeho postřehy a zasvěcený pohled, názory na provedení a hloubku knihy se různí.
Klady:⬤ Poskytuje kritický pohled zevnitř na pokles kvality televizního zpravodajství.
⬤ Upozorňuje na škodlivý vliv vlastnictví společností na zpravodajství.
⬤ upozorňuje na nutnost hloubkového zpravodajství o globálních tématech.
⬤ Povzbuzuje čtenáře, aby od médií požadovali lepší zpravodajství.
⬤ Dobře napsané a čtivé.
⬤ Někteří považují argumenty za didaktické a nedostatečně hluboké v řešení složitých otázek.
⬤ Kritizováno za to, že neposkytuje komplexní řešení nastolených otázek.
⬤ Někteří je považují za opakování známých problémů bez převratných odhalení.
⬤ Některé recenze zmiňují, že Fentonův pohled je příliš nostalgický a postrádá zapojení do současné reality.
(na základě 20 hodnocení čtenářů)
Bad News: The Decline of Reporting, the Business of News, and the Danger to Us All
"Nedáváme veřejnosti to, co potřebuje. Příliš často zastáváme oficiální linii. Žijeme a umíráme podle počtu našich diváků; hloupíme zprávy, abychom zvýšili jejich sledovanost. Téměř čtyřicet let jsem zblízka informoval o světových událostech. A nikdy jsem se necítil tak frustrovaný jako v posledních několika letech. Proč? Protože televizní zpravodajství musí plnit zásadní úkol. A my tuto práci nezvládáme.".
--Thomas Fenton.
Během své dlouholeté novinářské praxe na pozici vedoucího evropského zpravodaje CBS News informoval Tom Fenton o všem možném, od pádu íránského šáha až po pohyby Al-Káidy po celé Evropě - což byl příběh, který sledoval ještě před 11. zářím. A během tří let, které uplynuly od onoho osudného dne, dospěl k střízlivému poznání: Naše kdysi ušlechtilá zpravodajská média - a zejména televizní zpravodajství - se zřekla své odpovědnosti vůči americkému lidu a ohrozila tak nás i naši demokracii.
Jak Fenton upozorňuje, většina Spojených států je stále závislá na sítích, které jim poskytují většinu informací o světě. Po pádu Sovětského svazu však sítě zrušily své zpravodajské operace - právě v době, kdy se starý status quo studené války rozpadal - a zanechaly za sebou nestabilní a násilný nový světový řád. Zpravodajství, které kdysi sloužilo veřejnosti, si jeho mateřské společnosti přivlastnily jako dojnou krávu. Hluboké zpravodajství o kritických tématech bylo nahrazeno saturovaným zpravodajstvím o senzačních kriminálních příbězích a jednoduchými "zprávami, které můžete použít". I když se v Africe šířila genocida a na Blízkém východě sílil islámský teror, mezinárodní zpravodajství z vysílání téměř úplně zmizelo. A Američané zůstali neinformovaní, neschopní posoudit přesnost politicky zaujatých zpráv (na obou stranách spektra) a naprosto nepřipravení na válku proti teroru, která se chystá na jejich prahu.
V knize Bad News (Špatné zprávy) Tom Fenton plamenně obžalovává, jak hluboko "zprávy" klesly. Jako častý hlas na poušti - sám v 90. letech marně bojoval o rozhovor s Usámou bin Ládinem pro televizi CBS - odhaluje Fenton prostředí zpravodajství, které je vyčerpané korporátními dnaři, obsazené liknavými producenty a manažery (kteří odmítají důležité zprávy jako depresivní nebo obskurní) a nebezpečně závislé na snímcích a informacích získaných z cizích zdrojů.
V nekompromisních rozhovorech s Danem Ratherem, Peterem Jenningsem a Tomem Brokawem odhaluje, že i samotní moderátoři věřili, že jsou nehorázně odměňováni - zatímco kvalita zpravodajství byla snižována. A obviňuje zpravodajská média, že se musí zbavit svého myšlení zábavního průmyslu a znovu se postavit do role strážce důvěry veřejnosti.