Litigating the Right to Health: Courts, Politics, and Justice in Indonesia
Nedávný nárůst počtu soudních sporů týkajících se zdravotních práv v zemích s nízkými a středními příjmy vyvolal debaty o dopadech těchto sporů na spravedlnost a účinnost zdravotnických systémů. Zastánci tvrdili, že tyto soudní spory podporují práva v oblasti zdraví tím, že vedou vlády k odpovědnosti.
Kritici tvrdili, že vzhledem k tomu, že tyto soudní spory využívají především střední vrstvy, vedou k regresivním výdajům na zdravotní péči a přístup k ní. Třetí skupina navrhovala, že výsledky závisí na tom, zda jsou takové soudní spory zaměřeny individuálně nebo kolektivně - přičemž individuálně zaměřené soudní spory pomáhají pouze jednotlivcům, zatímco kolektivně zaměřené soudní spory potenciálně pomáhají většímu počtu osob. Tato studie zkoumá indonéské zkušenosti se soudními spory týkajícími se zdravotních práv a úsilí o prosazování zdravotních práv v rozvojových zemích obecně.
Pád indonéského Nového řádu vyvolal změny v ústavě z roku 1945 a novou legislativu posilující právo národa na zdraví. To podnítilo Indonésany, aby se domáhali nároků souvisejících se zdravím u soudu.
Tato studie tvrdí, že takovéto soudní spory podporují práva na zdraví tím, že urychlují politické změny. Tato studie poukazuje na širší předpoklady pro změny podporující práva.
Tvrdí, že kolektivně zaměřené soudní spory mají progresivní účinky, pokud existuje určitý stupeň reakce elit, pokud existují aktéři, zdroje a aliance umožňující právní mobilizaci a pokud k právní mobilizaci dochází v kontextu širších politických mobilizací.
© Book1 Group - všechna práva vyhrazena.
Obsah těchto stránek nesmí být kopírován ani použit, a to ani částečně ani úplně, bez písemného svolení vlastníka.
Poslední úprava: 2024.11.08 20:25 (GMT)