Soudní lékařství pod palbou: Kazí špatná věda a souboj expertů trestní soudnictví?

Recenze čtenářů

Kniha se setkává se smíšenými recenzemi, které kritizují nedostatečně rozsáhlý výzkum a spoléhání se na informace z doslechu, zatímco někteří čtenáři v ní nacházejí užitečné poznatky z výpovědí odborníků.

Nabízí užitečné informace o znaleckých posudcích a obsahuje významné postřehy, které by mohly pomoci při dalším vyšetřování. Některé kapitoly jsou zajímavé jak pro laiky, tak pro právníky.

Autor neprovedl rozhovory se všemi relevantními osobami, což vede k možným nepřesnostem založeným na pomluvách. V knize chybí uspořádané přílohy o zmíněných znalcích, což snižuje její užitečnost pro právníky.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Forensics Under Fire: Are Bad Science and Dueling Experts Corrupting Criminal Justice?

Obsah knihy:

V televizních pořadech jako CSI, Akta Forenzní vyšetřování nebo Noví detektivové to vypadá tak jednoduše. Fotograf na místě činu pořizuje fotografie, technik zkoumá otisky prstů, uniformovaní policisté uzavírají dům, zatímco detektivové sbírají vzorky vlasů a krve a pečlivě je ukládají do samostatných nádob na důkazy. V kriminalistické laboratoři se pečlivě zkoumají ruce podezřelého, zda na nich nejsou stopy po střelbě. Provede se pitva, aby se určil dosah a úhel výstřelu a čas smrti. Provádějí se desítky testů a analýz, které se vzájemně porovnávají. Je vynesen odsuzující rozsudek. Další zločin je vyřešen. Začínají titulky.

Americkou veřejnost zaujaly úspěšné případy, jako je tento, s uspokojivě definitivními závěry, které byly dosaženy díky zázrakům forenzní vědy. Bohužel však populární televizní seriály nepředstavují způsob, jakým se ve Spojených státech ve skutečnosti řeší většina případů vražd. Místa činu nejsou vždy chráněna před kontaminací, hmotné důkazy jsou často nesprávně zabaleny, ztraceny nebo ponechány bez povšimnutí, forenzní experti nejsou vždy konzultováni a chyby a opomenutí na pitevním stole často zkracují vyšetřování nebo posílají detektivy na špatnou vyšetřovací cestu.

V knize Forenzní věda pod palbou Jim Fisher přesvědčivě dokládá, že tyto a další problémy v praxi forenzní vědy umožňují pachatelům uniknout spravedlnosti a mohou vést i k uvěznění nevinných lidí. Na příkladech z řady významných kriminálních případů a známých osobností, jako je případ JonBenet Ramseyové a doktor Henry Lee, který předložil fyzické důkazy v procesu s O. J. Simpsonem, a na mnoha méně známých, ale fascinujících příbězích Fisher předkládá skličující důkazy, že forenzní věda má před sebou ještě dlouhou cestu, než naplní svůj potenciál a očekávání veřejnosti.