Soudcovská vláda: Transformace čtrnáctého dodatku

Recenze čtenářů

Recenze poukazují na polarizující debatu kolem knihy, která obhajuje striktní výklad čtrnáctého dodatku na základě jeho původního záměru. Zastánci chválí její důkladný výzkum a tvrdí, že odhaluje zkreslené chápání ústavního práva v současném diskurzu, zatímco kritici tvrdí, že zkresluje historická fakta a podkopává pokrok v oblasti občanských práv.

Kniha je chválena za pečlivý výzkum, silné argumenty týkající se původního záměru čtrnáctého dodatku a celkovou srozumitelnost. Čtenáři oceňují autorův pohled právního vědce, zejména v kontextech, jako jsou učební osnovy na právnických fakultách, a tvrdí, že poskytuje zásadní vhled do ústavního práva a kritizuje současné uplatňování čtrnáctého dodatku Nejvyšším soudem.

Kritici namítají, že kniha je tendenční a neúplná a přehlíží kritické důkazy, které podporují širší uplatňování Listiny práv na státy. Někteří ji označují za suchopárnou a vhodnou pouze pro akademické publikum, zatímco jiní hlasitě odsuzují její důsledky pro občanská práva, zejména pokud jde o výklad přelomových rozhodnutí, jako je Brown v. Board of Education.

(na základě 15 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Government by Judiciary: The Transformation of the Fourteenth Amendment

Obsah knihy:

Podle Bergerovy teorie se Nejvyšší soud Spojených států pustil do "pokračující revize ústavy pod rouškou výkladu", čímž rozvrátil americké demokratické instituce a zpustošil společenský a politický život Američanů.

Raoul Berger (1901-2000) byl Charles Warren Senior Fellow v oboru amerických právních dějin na Harvardově univerzitě.