Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha zkoumá politickou povahu Nejvyššího soudu a machiavelistické chování soudců a představuje zajímavý, avšak zaujatý pohled.
Klady:⬤ Povedené psaní
⬤ zajímavý vhled do politické dynamiky SCOTUS
⬤ poutavé vyprávění.
Zápory:Vnímaná zaujatost ve prospěch levicových soudců a zároveň kritika těch konzervativních; posiluje skepsi vůči soudnímu procesu.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Judge: 26 Machiavellian Lessons
Obsah knihy:
Neexistuje kanoničtější kniha o politické strategii než Kníže Niccola Machiavelliho, ale jen málokterý etik by politikům doporučil, aby s ní zacházeli jako s biblí. Zejména vznešené ideály práva se zdají být vzdálené hodnotám, které slovo "Machiavelli" asociuje, a soudci mají pracovat nad sférou politiky.
V knize Soudce však Ronald Collins a David Skover tvrdí, že Machiavelli skutečně může promlouvat k soudcům, a svou knihu vydávají po vzoru Knížete. Jak se ukazuje, počet lidí, kteří si myslí, že soudci v USA jsou apolitičtí, se již několik desetiletí zmenšuje. Jak liberálové, tak konzervativci běžně kritizují své ideologické oponenty na soudních lavicích za to, že jednají politicky.
Některé autority dokonce tvrdí, že apolitičtí soudci nejsou možní, a skutečně, v mnoha státech jsou soudcovské volby stranické.
Jiní obhajují jmenování soudců, kteří se zavazují být nestrannými soudci dodržujícími literu zákona. Většina právních odborníků, bez ohledu na jejich příklon, se však zřejmě shoduje na tom, že navzdory široké podpoře ideálu apolitického soudce je tento ideál pouhou fantazií.
Tato debata o soudcích a politice je v amerických dějinách trvalá, ale zintenzivnila se v 80. letech, kdy se Reaganova administrativa snažila dosadit do Nejvyššího soudu zastánce původního práva. Od té doby nepolevuje.
Ronald Collins a David Skover tvrdí, že tato debata se stala vyčpělou a zacyklenou, a místo toho se k této otázce staví odvážně a nápaditě. V knize The Judge nás žádají, abychom předpokládali, že soudci jsou političtí a že potřebují rady, jak být efektivními politickými aktéry. Jejich dvacet šest kapitol kopíruje strukturu knihy The Prince a každá z nich poskytuje soudcům návod, jak chytře a nenápadně prosazovat své politické cíle.
V této machiavelistické vizi je právo neoddělitelné od reálné politiky. Smyslem autorů však není obhajovat tuto chladně realistickou vizi soudnictví.
Jejich konečným cílem je identifikovat jak právní realisty, tak originalisty jako to, čím jsou: explicitně politickými (byť na opačných koncích ideologického spektra). Vycházejíc z Machiavelliho, Soudce popisuje, co soudci skutečně dělají, nikoliv co by měli dělat.
