Soud s pověřením: Soudní dvůr: Jak se dostat do uzavřeného světa americké justice?

Recenze čtenářů

Kniha Benjamina H. Bartona kritizuje složení a izolovanost Nejvyššího soudu USA a tvrdí, že mu dominuje úzká akademická elita, především z právnických fakult Harvardu a Yale. Barton porovnává původ současných soudců s těmi z dřívějších dob a naznačuje, že tento elitní výběrový proces způsobil, že soud méně reprezentuje americké obyvatelstvo.

Kniha představuje aktuální a podnětnou analýzu složení Nejvyššího soudu, která upozorňuje na nedostatečnou rozmanitost původu kromě rasy a etnického původu. Nabízí cenný historický kontext a údaje o původu soudců a vybízí k diskusi o tom, jak diverzifikovat nominační proces a zlepšit spojení soudu s veřejností.

Některým čtenářům může rozsáhlá analýza údajů, včetně tabulek a grafů, připadat únavná. Někteří navíc mohou nesouhlasit s Bartonovými závěry o izolovanosti soudu a důsledcích původu soudců.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Credentialed Court: Inside the Cloistered, Elite World of American Justice

Obsah knihy:

Ivy League Justice začíná zjištěním, jak moc se dnešní soudci liší od svých předchůdců. Kniha kombinuje dvě rozsáhlé empirické studie o minulosti každého soudce od Johna Jaye po Amy Coney Barrettovou s krátkými, čtivými životopisy minulých velikánů, aby ukázala, že dnešní soudci přicházejí k Soudu s mnohem užšími zkušenostmi než kdysi.

Moderní Nejvyšší soud se specializuje na uzavřený a elitní život. Dnešní soudci strávili více času v elitním akademickém prostředí - jako studenti i vyučující - než kterýkoli z předchozích soudů. Každý soudce kromě Barretta navštěvoval Harvard nebo Yale Law School a čtyři ze soudců byli řádnými profesory na prestižních právnických fakultách.

Strávili také více času jako soudci federálního odvolacího soudu než kterýkoli z předchozích soudů. Tyto dvě profese - profesor práva a soudce odvolacího soudu - mají společné dva zásadní prvky: obě profese jsou v podstatě doživotní a zahrnují jen malý nebo žádný kontakt s veřejností.

Současný Nejvyšší soud je plný velmi specifického typu lidí: nadprůměrných typů, kteří zvítězili v dlouhém turnaji, v němž se poměřuje akademická a technická právnická dokonalost. Tento soud zoufale postrádá osoby, které by odrážely jiný typ "zásluh". Tato kniha zkoumá výjimečné a rozmanité životy minulých velikánů, od Johna Marshalla po Thurgooda Marshalla, a klade si otázku, kolik z těchto velikánů, pokud vůbec nějaký, by bylo nominováno dnes.

Kniha polemizuje s naší současnou knižní a úzkou meritokracií. Zdravější společnosti nabízejí více různých cest k úspěchu a do orgánů, jako je náš Nejvyšší soud.