Smrt amerického soudu

Recenze čtenářů

Recenze na knihu Roberta Burnse „Smrt amerického soudu“ přinášejí smíšené pohledy. Zatímco mnozí čtenáři oceňují vášnivou argumentaci a důležitost tématu týkajícího se amerického soudního systému, jiní považují knihu za příliš zdlouhavou a akademickou. Někteří čtenáři respektují autorovy postřehy, ale domnívají se, že by mohla být poutavější a stručnější.

⬤ Vášnivý a důležitý argument o americkém soudním systému.
⬤ Podněcuje respekt ke konceptu porotního soudu a jeho demokratickým důsledkům.
⬤ Podněcuje přehodnocení zavedených myšlenek v právnické profesi.
⬤ Nabízí dobrou diskusi o výhodách soudního systému ve srovnání s alternativami, jako je mediace a arbitráž.

⬤ Kniha je vnímána jako příliš dlouhá a nudná, v některých oblastech je příliš podrobná.
⬤ Styl psaní je popisován jako příliš akademický a suchý, takže je pro běžné čtenáře méně poutavý.
⬤ Někteří čtenáři mají pocit, že autor mohl obsah lépe syntetizovat, aby byl srozumitelnější a působivější.

(na základě 5 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Death of the American Trial

Obsah knihy:

V knize "Smrt amerického soudního procesu" Robert P.

Burns, významný odborník na právo, naléhavě žádá, abychom zvrátili rychlý úpadek soudního procesu dříve, než ztratíme jeden z největších výdobytků naší veřejné kultury. Soudní proces, který je přizpůsoben moderní době, ale zároveň má kořeny ve starověké moudrosti, je jedinečně vhodný k tomu, aby vyvažoval napětí mezi idealismem a realismem, experty a občany, kontextovým úsudkem a spoléháním se na pravidla, která definují americkou kulturu.

Burns tvrdí, že mnozí pozorovatelé se dopouštějí závažné chyby, když se na zánik procesu dívají se zadostiučiněním nebo dokonce pozitivně, a v závěru uvádí katastrofální důsledky ztráty instituce, která tak dokonale ztělesňuje demokratické vládnutí. ".