Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha podává přesvědčivý popis přelomového případu Nejvyššího soudu NY Times v. Sullivan a jeho důsledků pro první dodatek a hnutí za občanská práva ve Spojených státech. Je oceňována pro poutavý styl vyprávění a živé popisy historických událostí a postav, které se na případu podílely.
Klady:⬤ Poutavý a strhující styl psaní
⬤ živé líčení historických událostí a postav
⬤ dobře vysvětlené právní pojmy
⬤ důležité poznatky o dopadu případu NY Times v. Sullivan na svobodu tisku a občanská práva
⬤ přístupné i čtenářům bez právního vzdělání.
Zápory:V recenzích není žádná výslovně zmíněna.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Actual Malice: Civil Rights and Freedom of the Press in New York Times V. Sullivan
Obsah knihy:
"Podrobné zkoumání... přelomového rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1964, které definovalo zákony o pomluvě a zvýšilo ochranu novinářů.
"-- The New York Times Book Review Hluboce prozkoumané právní drama, které dokumentuje toto přelomové rozhodnutí o prvním dodatku - rozhodnutí, které je kritičtější a kontroverznější než kdykoli předtím. Kniha Actual Malice vypráví celý příběh kauzy New York Times v. Sullivan, dramatického případu, který vyrostl z pokusů segregačních politiků potlačit zpravodajství o hnutí za občanská práva.
V přelomovém rozhodnutí z roku 1964 Nejvyšší soud rozhodl, že veřejný činitel musí prokázat "skutečný zlý úmysl" nebo bezohlednost vůči pravdě, aby vyhrál soudní spor pro pomluvu, a poskytl tak zásadní ochranu svobodě projevu a svobodě tisku. Samantha Barbasová s využitím dosud neprozkoumaných zdrojů, včetně archivů společnosti New York Times a představitelů občanských práv, sleduje ságu, která stála za jedním z nejdůležitějších rozhodnutí o prvním dodatku v historii.
Případ zasazuje do bouřlivých šedesátých let 20. století a do historie tisku spolu s působivými portréty právníků, úředníků, soudců, aktivistů, redaktorů a novinářů, kteří případ vyvolali a obhajovali.
V době, kdy Sullivanova doktrína čelí rostoucím kontroverzím, nám kniha Actual Malice připomíná, jak velký význam měl případ, který formoval americké zpravodajství a veřejný diskurz tak, jak ho známe.
