Skandál rozumu: Kritická teorie politického úsudku

Původní název:

The Scandal of Reason: A Critical Theory of Political Judgment

Obsah knihy:

Teorie spravedlnosti jsou pronásledovány paradoxem: čím ambicióznější je teorie spravedlnosti, tím méně je model použitelný a užitečný pro politickou praxi.

Čím je však teorie politicky realističtější, tím slabší je její morální ambice, což ji činí nesolidní a stejně tak nepoužitelnou. Albena Azmanová předkládá řešení tohoto "paradoxu souzení", a to "model kritického konsensu" souzení, který slouží normativním ideálům spravedlivé společnosti bez pomoci ideální teorie.

Azmanová sleduje vývoj dvou hlavních tradic politické filosofie - kritické teorie a filosofického liberalismu - a způsob, jakým čelí paradoxu soudnosti, a kritizuje převládající modely deliberativní demokracie a jejich upřednostňování ideální teorie před politickou použitelností. Namísto toho nahrazuje spoléhání se na normativní modely demokracie popisem dynamiky odůvodněného úsudku vytvářeného v demokratické praxi otevřených dialogů. Kombinuje studii Hannah Arendtové o úsudku se sociální kritikou mocenských vztahů Pierra Bourdieua a začleňuje prvky politické epistemologie od Kanta, Wittgensteina, H. L. A. Harta, Maxe Webera a amerického filozofického pragmatismu a Azmanová se ve svém zkoumání soustředí na způsob, jakým účastníci morálních konfliktů přisuzují význam svým stížnostem na nespravedlnost. Poté ukazuje emancipační potenciál modelu kritického deliberativního soudu, který vytváří, a jeho schopnost řídit tvorbu politiky.

Kritická síla tohoto modelu vychází z jeho schopnosti odhalit společné strukturální zdroje nespravedlnosti, které stojí za protichůdnými nároky na spravedlnost. Azmanová překračuje konflikt mezi univerzalistickým a pluralistickým postojem a klade si otázku "co je spravedlnost? " v empirické realitě "kdo trpí? ", aby bylo možné rozpoznat dosažitelné možnosti méně nespravedlivého světa.