Sherlock Holmes a stříbrná šňůra

Recenze čtenářů

Recenze na knihu „Sherlock Holmes a stříbrná šňůra“ ji vyzdvihují jako pozoruhodný přírůstek do kánonu Sherlocka Holmese, který je chválen zejména pro poutavý styl vyprávění a hloubku. Některé kritiky však poukazují na nesouvislé dějové linie a nepřehlednost psaní.

Úchvatné čtení, poutavý styl psaní, dobře zpracované vyprávění z Holmesovy perspektivy, dobově dokonalá próza, hluboký vhled do postav.

Zmatený děj se skoky mezi dějovými liniemi, někteří čtenáři považovali kvalitu psaní za nedostatečnou a vyskytly se problémy s přehledností vyprávění.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Sherlock Holmes & the Silver Cord

Obsah knihy:

„Mluvím o magii, pane Holmesi.“

Ubohý pan Percy Simmons, vůdce londýnského teosofického řádu Odických sil, stojí na koberci u krbu na Baker Street 221B, pomalu si ve špatně skrývaném rozrušení čechrá krempu klobouku a je si plně vědom, že jeho případu by se pan Sherlock Holmes běžně neujal.

Dnešní doba však není obyčejná.

Něco se totiž v Holmesově nitru, jakýsi neklidný démon, probouzí k nepříjemné bdělosti pod okultistovými meči. Tento nenápadný pan Simmons - kromě svých fantasknějších tvrzení - mluvil o dobru a zlu s takovým čistým přesvědčením a upřímností duše, po jakých Sherlock touží. Něco, co Holmes hledal sám pro sebe během tří let, kdy ho svět považoval za mrtvého. I když byl podle všech záměrů, konstrukcí a účelů mrtvý.

Před šesti měsíci však Sherlock Holmes tuto honbu vzdal. Vrátil se na Baker Street, prohlásil se za živého příteli i nepříteli, ujal se svých starých pokojů, své profese a partnerství s doktorem J. Watsonem. Jen aby zjistil, že ho stále pronásledují otázky, které ho pronásledovaly z děsivé propasti Reichenbašských vodopádů:

Proč? Proč on přežil, zatímco jeho nepřítel ne? Za jakým účelem? A existovalo vůbec někdy něco takového jako spravedlnost? Něco jako dobro nebo zlo?