Hodnocení:
Kniha vyvolává smíšené reakce čtenářů, někteří oceňují její poznatky a výzkum, zatímco jiní ji kritizují za její přístup a autorův pohled.
Klady:⬤ Dobře prozkoumaná a vědecky prezentovaná
⬤ nabízí užitečný vhled do problematiky domorodých obyvatel
⬤ uznávaná jako aktuální a potenciálně povinná četba pro akademické prostředí
⬤ poskytuje vysvětlení složitých témat.
⬤ Zdá se, že autor má zaujatý pohled, který někteří čtenáři považují za nepřesvědčivý
⬤ ke knize jsou navrhovány alternativy jako lepší vědecké práce
⬤ někteří se domnívají, že si nezaslouží pozornost, které se jí dostává.
(na základě 4 hodnocení čtenářů)
Separate But Unequal: How Parallelist Ideology Conceals Indigenous Dependency
Kniha Separate But Unequal (Odděleně, ale nerovnoprávně) přináší hloubkovou analýzu ideologie paralelismu - převládajícího názoru, že domorodé kultury a širší kanadská společnost by měly existovat odděleně ve vztahu "národ-národ". Na příkladu závěrečné zprávy Královské komise pro domorodé národy tato kniha ukazuje, jak cílevědomá snaha o paralelismus zkreslila naše chápání vztahů mezi původními a nepůvodními obyvateli.
Využívá také literaturu politické ekonomie, aby poskytla alternativní rámec pro zkoumání závislosti původních obyvatel. Tato nová perspektiva - politická ekonomie neotribálního rentiérství - kombinuje řadu poznatků z různých teoretických pozic a ukazuje, že situace domorodých obyvatel byla neoddělitelně spjata s rozvojem kapitalismu v Kanadě. Domorodé obyvatelstvo bylo sice nedílnou součástí obchodu s kožešinami, ale přechod od merkantilismu k průmyslovému kapitalismu vedl k jeho marginalizaci, zčásti kvůli obtížím, s nimiž se potýkalo při účasti v rozvinutějším ekonomickém a politickém systému.
Zisk hledající charakter kanadského státu v kombinaci s rasistickými postoji znamenal, že kvalifikovaní výrobci byli dováženi a původní obyvatelstvo bylo zanedbáváno a skladováno v neperspektivních oblastech. Tato historická a věcná analýza ukazuje, že paralelní návrhy na zvýšení autonomie původních obyvatel ve všech sférách veřejné politiky nepovedou k vyváženějšímu vztahu mezi původními a nepůvodními obyvateli, protože pouze obnovují archaické ekonomické, politické a ideologické formy, které budou nadále izolovat původní obyvatelstvo.
