Selhání nové ekonomie

Recenze čtenářů

Kritika keynesiánské ekonomie od Henryho Hazlitta, zaměřená především na nedostatky Keynesovy „Obecné teorie“, je důkladná a poutavá. S využitím přesné logiky Hazlitt metodicky rozebírá Keynesovy argumenty a odhaluje rozpory a omyly. Kniha nabízí historické a teoretické poznatky, které jsou i dnes aktuální a zpochybňují dominantní keynesiánský narativ, ačkoli někteří čtenáři ji považují za poněkud zastaralou.

⬤ Podrobná a důkladná kritika keynesiánské ekonomie.
⬤ Poutavý styl psaní, vtip a srozumitelnost.
⬤ Upozorňuje na četné rozpory v Keynesových teoriích.
⬤ Účinně argumentuje ve prospěch platnosti Sayova zákona a principů volného trhu.
⬤ Nabízí historický kontext a význam pro moderní ekonomické debaty.

⬤ Někteří čtenáři považují knihu za zastaralou a méně použitelnou pro současné ekonomické diskuse.
⬤ Může zaujmout pouze ty, kteří již znají Keynesovu teorii.
⬤ Velikost textu je v některých vydáních kritizována jako příliš malá pro pohodlné čtení.

(na základě 19 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Failure of the New Economics

Obsah knihy:

2016 Reprint vydání z roku 1959. Úplné faksimile původního vydání, které není reprodukováno pomocí softwaru pro optické rozpoznávání.

Henry Hazlitt dokázal zdánlivě nemožné, něco, co bylo a je velkolepou službou všem lidem na celém světě. Napsal řádek po řádku komentář a vyvrácení toho, co považoval za jednu z nejničivějších, nejchybnějších a nejzmatenějších knih století. Cílem je zde "Obecná teorie" Johna Maynarda Keynese, kniha, která vyšla v roce 1936 a smetla všechny před ní.

V ekonomické vědě Keynes změnil vše. Údajně dokázal, že ceny nefungují, že soukromé investice jsou nestabilní, že zdravé peníze jsou neúnosné a že je potřeba, aby vláda podpořila systém a zachránila ho. Bylo prostě s podivem, jak si to ekonomové na celém světě nechali líbit, ale stalo se. V pozdním období Velké hospodářské krize obrátil na víru celou jednu generaci. V 50. letech 20. století už byl keynesiáncem téměř každý.

Ale Hazlitt, učitel ekonomie národa, si to nenechal líbit. A dal si tu práci, že knihu skutečně prošel a zhodnotil její logiku podle logického uvažování v rakouském stylu. Výsledkem bylo téměř pětisetstránkové mistrovské dílo.