Sedm typů nejednoznačnosti

Recenze čtenářů

Kniha Williama Empsona „Sedm typů dvojznačnosti“ zkoumá složitost dvojznačnosti v poezii a literatuře a zdůrazňuje, jak se interpretace může lišit v závislosti na volbě slov, kontextu a vnímání čtenáře. Kniha je jak oslavována pro své postřehy, tak kritizována pro svůj hutný a občas spletitý styl psaní, což z ní činí mezi recenzenty polarizující čtení.

⬤ Nabízí hluboký vhled do poezie a dvojznačnosti, čímž pomáhá čtenářům pochopit hloubku literárních děl.
⬤ Podporuje sofistikovaný přístup ke čtení a psaní, čímž zvyšuje porozumění literatuře.
⬤ Obsahuje cenné analytické postupy a promyšlené komentáře, které najdou odezvu u těch, kdo mají vášeň pro slova.
⬤ Empsonovo dílo je uznáváno pro svou brilantnost a kritický význam v literární vědě, což z něj činí klasiku.

⬤ Styl psaní je často vnímán jako domýšlivý, hutný nebo samoúčelný, což u některých čtenářů vyvolává frustraci.
⬤ Chybí systematický přístup, což vede k obtížím při sledování Empsonových argumentů a rozlišování typů dvojznačnosti.
⬤ Recenze zmiňují problémy s organizací a kontrolou kvality, například opakující se stránky.
⬤ Někteří čtenáři mohou mít pocit, že analýza je příliš složitá, což ji činí méně použitelnou pro široké publikum.

(na základě 30 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Seven Types of Ambiguity

Obsah knihy:

Od svého prvního vydání byla dvakrát revidována a zůstala jedním z nejčtenějších a nejcitovanějších děl literární analýzy.

Dvojznačnost podle Empsona zahrnuje "jakoukoli slovní nuanci, byť nepatrnou, která dává prostor pro alternativní reakce na stejný jazykový útvar". Na základě této definice, která je podle jeho vlastního přiznání někdy dostatečně široká, aby ji bylo možné považovat za "absurdně roztaženou", se pouští do brilantní diskuse, v níž v rámci sedmi klasifikací různé složitosti a hloubky rozebírá mimo jiné taková díla, jako jsou Shakespearovy hry a poezie Chaucera, Donna, Marvella, Popea, Wordswortha, Gerarda Manleyho Hopkinse a T.

S. Eliota.