Rychlost světla: Rychlost světla: konstantnost + vesmír

Recenze čtenářů

Kniha zkoumá podstatu světla z filozofického i vědeckého hlediska, zkoumá jeho roli ve vesmíru, důsledky relativity a vědomí. Ačkoli je kniha chválena pro svůj styl psaní a přístupnost složitých filozofických myšlenek, někteří čtenáři ji považují za málo srozumitelnou z hlediska vědeckých vysvětlení a popisují, že by se měla více zaměřit na skutečnou fyziku světla.

⬤ Poutavý styl psaní
⬤ úspěšně integruje složité filozofické koncepty
⬤ přístupné vysvětlení filozofických důsledků světla
⬤ poutavé a podnětné
⬤ díky své poutavosti může během čtení měnit priority.

⬤ Postrádá jasnost ve vědeckém vysvětlení světla
⬤ některý obsah je vnímán jako nejasný nebo nesouvislý
⬤ nemusí uspokojit čtenáře, kteří hledají přísný vědecký přístup ke světlu a relativitě
⬤ představuje pastiš myšlenek jiných autorů, aniž by přinášel komplexní porozumění.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Speed of Light: Constancy + Cosmos

Obsah knihy:

Hádanka, která je jádrem této knihy - stálost rychlosti světla - je trochu obtížná na pochopení, ale to je součást zábavy.

Světlo - naše zkušenost se světlem, naše měření světla a představa, že rychlost světla je konstantní - lze chápat jako označení samotného rozhraní mezi námi a vesmírem. Kniha Davida Grandyho se pohybuje od vědeckého k existenciálnímu, od Einsteina k Merleau-Pontymu a Heideggerovi, od světla jako fenoménu ke světlu jako tomu, co je konstitutivní pro realitu.

Změřit rychlost světla znamená změřit něco o způsobu, jakým jsme měřeni nebo vmíseni do kosmu, a toto univerzální vmísení předurčuje naše měření rychlosti světla ve prospěch univerzální nebo konstantní hodnoty. Je to docela výlet, který je určen vědcům, kteří se zamýšlejí nad stálostí rychlosti světla, filosofům se sklonem zpochybňovat myšlenku, že mysl a svět jsou odlišné, a vědecky či filosoficky založeným osobám, které se rády napínají novými způsoby.