Roe V. Wade: Spor o práva na potrat v amerických dějinách

Recenze čtenářů

Kniha důkladně zkoumá rozsudek Roe v. Wade a historický kontext potratových zákonů v USA se zaměřením na práva jednotlivce versus vládu většiny. Je informativní a dobře strukturovaná, přitažlivá pro zájemce o právní a politické diskuse týkající se potratů. Je však kritizována za svou pro-choice zaujatost a nedostatek citované akademické podpory, což někteří čtenáři považují za zavádějící.

⬤ Vynikající shrnutí případu Roe v. Wade a historie potratů
⬤ dobře napsané a informativní
⬤ dobré chronologické uspořádání
⬤ vhodné pro zájemce o politiku a právo
⬤ zahrnuje právní strategie a osobní příběhy, které se na případu podílely.

⬤ Silná zaujatost pro potrat, není objektivní
⬤ chybí akademické citace a podpora tvrzení
⬤ obtížná struktura vět pro průměrné čtenáře
⬤ někteří čtenáři se cítili být uvedeni v omyl naznačením objektivity v názvu.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Roe V. Wade: The Abortion Rights Controversy in American History

Obsah knihy:

Málokteré rozhodnutí Nejvyššího soudu vyvolalo tolik kontroverzí, vášnivých debat a dokonce i násilí jako rozsudek Roe v. Wade z roku 1973. I po čtyřech desetiletích zůstává prubířským kamenem kulturních válek ve Spojených státech a bodem, od něhož se odvíjí velká část naší politiky. S ohledem na to N. E. H. Hull a Peter Charles Hoffer zhodnotili debaty, kontroverze a případy týkající se potratů, které se objevily v uplynulém desetiletí, aby aktualizovali svůj bestseller o tomto přelomovém případu.

Stejně jako v prvních dvou vydáních i v této knize je podrobně popsáno historické pozadí případu, vyzdviženy klíčové otázky, zásadní osobnosti a klíčové precedenty kauzy Roe v. Wade, sledována cesta případu soudem, objasněna judikatura, která stála za rozhodnutím soudu v kauze Roe, zhodnocen dopad prezidentských voleb George W. Bushe a Baracka Obamy a potvrzení předsedy Nejvyššího soudu Johna Robertse, soudce Samuela Alita a soudkyně Sonii Sotomayor; a hodnotí dopad případu na americkou společnost a jeho následné zpochybnění ve věcech Webster v. Reproductive Health Services (1989), Planned Parenthood v. Casey (1992) a Gonzales v. Carhart (2007). Toto třetí aktualizované vydání přidává také dvě zcela nové kapitoly věnované potratové politice a právním bitvám ve druhém Obamově funkčním období a v prvním funkčním období Donalda J. Trumpa.

Nový materiál se podrobně zabývá dvěma důležitými případy: Hellerstedt (2016) a June Medical Services, LLC v. Russo (2020). Tyto případy se týkaly státních zákonů - v Texasu, respektive v Louisianě -, jejichž cílem bylo omezit přístup k interrupcím tím, že vyžadovaly, aby lékaři provádějící interrupce měli oprávnění k přijímání pacientů ve státem schválené nemocnici v okruhu třiceti mil od interrupční kliniky. V obou případech soud rozhodl, že zákony jsou protiústavní, čímž aktivistům za práva na potrat přinesl klíčové vítězství tváří v tvář stále konzervativnějšímu soudu. Nové kapitoly se rovněž věnují potvrzení soudců Eleny Kaganové, Neila Gorsucha a Bretta Kavanaugha a také vyhrocenému politickému prostředí kolem Soudu v Trumpově éře.