Regulace chudých: Funkce veřejné sociální péče

Recenze čtenářů

Kniha se setkala s pozitivními i negativními ohlasy, které vyzdvihují její působivou analýzu sociálních dávek a sociální kontroly a zároveň vyvolávají kontroverze ohledně jejích názorů na vládní pomoc a společenskou strukturu. Mnozí čtenáři oceňují akademickou přísnost a srozumitelnost knihy, zatímco jiní kritizují údajnou zaujatost a negativní důsledky jejích argumentů.

Čtenáři knihu chválí za dobře napsaný, přístupný styl a vědecký přístup ke složitým otázkám sociální péče a sociální kontroly. Považují ji za podnětnou a doporučují ji zejména zájemcům o sociologii a hospodářskou politiku. Mnozí ji považují za pronikavou pro pochopení historického kontextu vládní sociální péče a jejích důsledků.

Některé recenze vyjadřují silný nesouhlas s pohledem autorů a obviňují je z podpory závislosti na sociálních dávkách a podkopávání pracovní etiky. Kritici označují knihu za cynickou a naznačují, že odráží znepokojivý pohled na vládní politiku. Kromě toho se poukazuje na to, že je sice poučná, ale její čtení může být pomalé.

(na základě 39 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Regulating the Poor: The Functions of Public Welfare

Obsah knihy:

Piven a Cloward aktualizovali své klasické dílo o historii a funkci sociálního státu a zahrnuli do něj masivní erozi amerického sociálního státu v letech Reagana, Bushe a Clintona. Autoři předkládají odvážně komplexní, brilantní novou teorii, která vysvětluje komparativní zaostávání amerického sociálního státu mezi vyspělými průmyslovými zeměmi. Jejich koncepční rámec slibuje, že bude určovat podobu debaty v rámci současné i budoucí administrativy, která se bude snažit znovu promyslet systém sociálního zabezpečení a jeho roli v americké společnosti.

"Nekompromisní a provokativní.... Díky spojení historie, politického výkladu a sociologické analýzy poskytují Piven a Cloward dosud nejlepší vysvětlení naší současné situace... žádná budoucí diskuse o sociálním zabezpečení si nemůže dovolit je ignorovat.".

--Peter Steinfels, The New York Times Book Review.