Řecká chvála chudoby: Původ antického cynismu

Recenze čtenářů

V recenzích se objevují smíšené pocity z knihy, které se zaměřují na problémy s fyzickou kvalitou paperbacku a zároveň chválí její obsah. Kniha přináší cenné poznatky o kynismu a řecké kultuře, takže je vhodná pro milovníky historie a zájemce o tuto filozofii.

⬤ Skvělý obsah, který poskytuje cenné historické informace o kynizmu a řeckých mravech chudiny
⬤ dobře zpracované vyprávění
⬤ vynikající pro milovníky historie a zájemce o moderní anglicky psané materiály o kynizmu.

⬤ Špatná fyzická kvalita paperbacku s vypadávajícími snopky; považována za předraženou za cca $
⬤ .

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Greek Praise of Poverty: Origins of Ancient Cynicism

Obsah knihy:

William Desmond, který nesouhlasí s typickým hodnocením antických kyniků, tvrdí, že osobnosti jako Antisthenés a Diogenés nebyly kulturními vyděděnci nebo okrajovými hlasy v klasické kultuře 5. a 4.

století př. n. l.

Kynické hnutí mělo spíše hluboké a významné kořeny v tom, co Desmond nazývá řeckou chválou chudoby.

Desmond ukazuje, že klasický postoj k bohatství byl složitý a ambivalentní a umožňoval implicitní chválu chudoby a ctností, které mohla inspirovat. Z ekonomického a politického hlediska byla chudá většina v Athénách i jinde přirozenými demokraty, kteří nedůvěřovali velké koncentraci bohatství jako potenciálně oligarchické nebo tyranské.

Proto mohli být chudí v dobové literatuře chváleni za svou pracovitost, poctivost, šetrnost a střídmost. Bohatí byli naopak často kritizováni jako zahálčiví, nespravedliví, arogantní a rozmařilí. Tyto názory byly posíleny typickými řeckými válečnými zkušenostmi a přesvědčením, že chudoba podporuje ctnosti odvahy a vytrvalosti.

A konečně, řečtí filozofové od raného období spojovali moudrost s překonáním smyslové zkušenosti a světských hodnot, jako je bohatství a čest. Desmond tvrdí, že kynikové si všechny tyto myšlenky osvojili a vytvořili svůj osobitý a radikální styl askeze. Jejich pohled byl překvapivý a paradoxní, ale měl široký ohlas a v helénistickém období i v dalších obdobích měl mnohostranný vliv.