Recenze čtenářů
Shrnutí:V recenzích na tuto knihu se objevuje dichotomie pohledů - někteří čtenáři ji považují za fascinující a úchvatné zkoumání prolínání politiky, umění a technologií na současné hudební scéně, zatímco jiní ji kritizují jako unavenou, zastaralou a postrádající přísnost v kritické analýze modernismu.
Klady:Kniha nabízí fascinující pohled na současnou hudební scénu za posledních 30 let, zejména pokud jde o prolínání politiky, peněz a umění. Vysoce ji oceňují čtenáři zabývající se hudbou a technologiemi, kteří ji považují za poutavou a doporučují ji studentům. Proces dešifrování pseudonymů používaných pro významné hudebníky přispívá k požitku z knihy a vyvolává promyšlené debaty o uměleckých a socioekonomických otázkách.
Zápory:Kritici namítají, že kniha přejímá unavené a známé postmoderní vyprávění, které přehlíží složitost modernismu a avantgardní hudby. Podle některých postrádá seriózní vědecký přístup a považuje ji za zaujatou a plnou kulturní kritiky spíše než objektivní analýzy. Navíc se objevují projevy zklamání nad jejím zaměřením na elitářství, aniž by adekvátně zhodnotila samotné téma modernismu.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Rationalizing Culture: Ircam, Boulez, and the Institutionalization of the Musical Avant-Garde
Obsah knihy:
Antropoložka Georgina Bornová představuje jednu z prvních etnografií mocné západní kulturní organizace, proslulého pařížského Institutu pro výzkum a koordinaci akustiky/muziky (IRCAM). Jako roční účastník-pozorovatel zkoumala Bornová sociální a kulturní ekonomiku instituce pro výzkum a produkci avantgardní a počítačové hudby.
Podává jedinečný portrét skladatelů, počítačových vědců, techniků a sekretářek IRCAM a zkoumá vliv kulturní filozofie kontroverzního avantgardního skladatele Pierra Bouleze, který institut vedl do roku 1992. Born ukazuje významnou uměleckou instituci, která se snaží udržet si svůj status a legitimitu v době, kdy stále více dominují tržní síly, a v proměnlivém politickém a kulturním klimatu. Osvětluje erozi legitimity umění a vědy tváří v tvář rostoucím komerčním a politickým tlakům.
Sledováním toho, jak se IRCAM snažil těmto tlakům přizpůsobit a zároveň si zachovat svou autonomii, odhaluje Born rozporuplné důsledky institucionalizace avantgardy. Na rozdíl od těch, kteří postmodernismus považují za soulad mezi vysokou a populární kulturou, Born zdůrazňuje kontinuitu mezi modernismem a postmodernismem a to, jak postmodernismus sám ztělesňuje implicitní antagonismus vůči populární kultuře.
